23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.
ergänzende Informationen

Bundesfinanzhof Beschluss21.12.2012

Bundesfinanzhof: Vorläufiges Ehegat­ten­splitting für homosexuelle PaareBundesfinanzhof zweifelt an der Rechtmäßigkeit der bisherigen Praxis

Angesichts mehrerer Verfas­sungs­be­schwerden erscheint die bisherige Praxis der Verweigerung des Ehegat­ten­splittings für homosexuelle Paare als nicht rechtmäßig. Eingetragenen Lebenspartnern ist daher vorläufig das Ehegat­ten­splitting zu gewähren. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundes­fi­nanzhofs hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein homosexuelles Paar begründete im Jahr 2002 eine eingetragene Leben­s­part­ner­schaft. Sie stellten im Jahr 2011 beim Finanzamt den Antrag, die Lohnsteu­er­klassen entsprechend des Ehegat­ten­splittings zu ändern. Das Finanzamt lehnte dies ab, woraufhin die Lebenspartner Klage erhoben. Aufgrund der zu erwartenden langen Verfahrensdauer stellten sie zugleich einen Antrag auf vorläufige Eintragung. Dies lehnten das Finanzamt und das Finanzgericht ab. Gegen die Entscheidung des Finanzgerichts legte das Paar Beschwerde ein.

Vorläufige Eintragung war zu gewähren

Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied zu Gunsten des Paares. Denn angesichts der beim Bundes­ver­fas­sungs­gericht anhängigen Verfas­sungs­be­schwerden und zweier Beschlüsse des Verfas­sungs­ge­richts (BVerfG, Beschl. v. 21.07.2010 - 1 BvR 611/07/ 1 BvR 2464/07 und BVerfG, Beschl. v. 18.07.2012 - 1 BvL 16/11) bestehen aus Sicht des BFH ernstliche Zweifel an der Rechtsmäßigkeit des bisherigen Verfahrens. Den Lebenspartnern sei daher das Ehegattensplitting vorläufig bis zur Entscheidung in der Hauptsache zu gewähren gewesen. Zudem habe der BFH in einem ähnlich gelagerten Fall bereits vorläufigen Rechtsschutz gewährt, so dass er auch für diesen Fall zu gewähren gewesen sei.

Öffentliches Interesse stand vorläufiger Eintragung nicht entgegen

Das öffentliche Interesse habe der vorläufigen Eintragung nicht entge­gen­ge­standen, so der BFH weiter. Zu berücksichtigen sei gewesen, dass zum einen die Verfas­sungs­be­schwerden bereits seit mehr als sechs Jahren anhängig sind. Zum anderen werde das öffentliche Interesse dadurch befriedigt, dass die Lebenspartner eventuell zu wenig gezahlte Steuern nachträglich zurückzahlen müssen. Demgegenüber entstünden für das Paar aber Nachteile, da sie im Falle des Obsiegens die zu viel gezahlten Steuern nicht zurückerstattet bekämen.

BFH hält an bisheriger Auffassung fest

Der Bundesfinanzhof hält aber weiterhin an seiner Auffassung fest, dass sich eine Gleich­be­handlung von Eheheleuten und eingetragenen Lebenspartnern hinsichtlich des Ehegat­ten­splittings verbiete.

Quelle: Bundesfinanzhof, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss15252

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI