Risiko des erneuten Begehens erheblicher Straftaten: Fortdauer der Unterbringung eines Sexual­straf­täters nicht zu beanstandenEntlassung des Straftäters kann im Interesse der Allgemeinheit nicht verantwortet werden

Im zugrunde liegenden Fall wurde ein derzeit im Maßregelvollzug befindlicher Straftäter vom Landgericht Osnabrück im Jahr 2007 u.a. wegen sexueller Nötigung in mehreren Fällen zu einer Gesamt­frei­heits­strafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Er hatte im Oktober 2006 eine 21-jährige Fahrradfahrerin zu Boden gerissen, gewürgt, massiv geschlagen und ihr an die Brust gefasst. Ähnliche Taten wiederholten sich im November 2006. In einem Fall hatte er eine Fahrradfahrerin mit seinem Pkw verfolgt und gerammt, so dass diese zu Fall kam und sich verletzte.

Täter war laut Sachver­stän­di­gen­gut­achten bei der Begehung der Taten nicht voll schuldfähig

Gestützt auf die Ausführungen eines Sachver­ständigen kam das Landgericht zu der Überzeugung, dass der Untergebrachte bei der Begehung der Taten nicht voll schuldfähig war. Aufgrund der hohen Ausprägung der Persön­lich­keits­s­törung und der zunehmenden Zwanghaftigkeit der einzelnen Handlungen sei eine erheblich verminderte Steue­rungs­fä­higkeit anzunehmen, so die Kammer. Das Landgericht ordnete die Unterbringung an. Seit 2007 befindet sich der Untergebrachte in einer geschlossenen Einrichtung eines psychiatrischen Krankenhauses.

Untergebrachter leidet noch immer an psychiatrischer Krankheit

Im Rahmen der regelmäßigen Überprüfungen hat die Straf­voll­stre­ckungs­kammer des zuletzt im März 2014 die Fortdauer der Unterbringung angeordnet. Die dagegen vom Untergebrachten erhobene Beschwerde hat das Oberlan­des­gericht Oldenburg zurückgewiesen. Gestützt auf ein aktuelles Gutachten hat das Oberlan­des­gericht festgestellt, dass der Untergebrachte noch immer an einer psychiatrischen Krankheit leide und es wahrscheinlich ist, dass er erneut in vergleichbarer Weise wie zuvor straffällig würde. Es könne danach im Interesse der Allgemeinheit nicht verantwortet werden, den Untergebrachten zu entlassen. Es bestehe ein erhöhtes Risiko, dass er außerhalb des Maßre­gel­vollzuges erneut erhebliche Straftaten begehen wird, so das Oberlan­des­gericht.