Arzt haftet für fehlerhaften Wieder­eingliederungs­planPatient steht wegen behandlungs­fehler­haftem Wieder­eingliederungs­plan nach Ober­schenkel­hals­bruch-Operation Anspruch auf Schmerzensgeld zu

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls ist von Beruf Lagerist. Er zog sich einen Oberschen­kel­halsbruch zu, der operativ durch Einbringen von Schrauben im Krankenhaus versorgt werden musste. Nach ca. 3 ½ Monaten wurden die eingebrachten Schrauben wieder entfernt. Der beklagte Arzt erstellte weitere 1 ½ Monate später - nach durchgeführter Röntgen­un­ter­suchung - einen Wieder­ein­glie­de­rungsplan für den Kläger, der auf der ersten Stufe eine Arbeitszeit von vier Stunden täglich bei einer Maximal­be­lastung von 40 kg vorsah. Die Wieder­ein­glie­de­rungs­maßnahme brach der Kläger nach kurzer Zeit aufgrund von Schmerzen im Frakturbereich ab. Eine Untersuchung ergab, dass sich der Bruch verschoben hatte und der Hüftkopf geschädigt worden war. Dem Kläger musste ein künstliches Hüftgelenk eingesetzt werden.

Kläger verlangt nach notwendigem Einsatz eines künstlichen Hüftgelenks Schadensersatz

Der Kläger machte vor dem Landgericht Koblenz geltend, dass die Schädigung der Hüfte auf den fehlerhaften Wieder­ein­glie­de­rungsplan zurückzuführen sei, der zu früh eine zu hohe Belastung vorgesehen habe, weshalb ihm im Ergebnis das künstliche Hüftgelenk habe implantiert werden müssen. Er verlangte vom behandelnden Arzt daher u.a. Zahlung eines angemessenen Schmer­zens­geldes in Höhe von mindestens 16.000 Euro. Der Beklagte stellte sich auf den Standpunkt, dass auf Basis der durchgeführten Röntgen­dia­gnostik die stärkere Belastung erlaubt gewesen sei, binnen ca. 5 Monaten sei eine Oberschen­kel­hals­fraktur in der Regel verheilt. Nicht der Wieder­ein­glie­de­rungsplan, sondern die zu frühe Entfernung der Schrauben durch das Krankenhaus hätte zu den Schädigungen geführt.

Arzt ist vermeidbarer Diagnoseirrtum vorzuwerfen

Das Landgericht Koblenz verurteilte den behandelnden Arzt nach Einholung eines medizinischen Sachver­stän­di­gen­gut­achtens zur Zahlung eines Schmer­zens­geldes. Das Gericht war der Auffassung, dass dem Beklagten nach den überzeugenden Ausführungen des gerichtlich bestellten Sachver­ständigen ein vermeidbarer Diagnoseirrtum vorzuwerfen sei. Der Sachverständige habe dargelegt, dass auf Basis der gefertigten Röntgenbilder die Erstellung des Wieder­ein­glie­de­rungs­planes nicht angezeigt und die Empfehlung, Lasten bis zu 40 kg zu heben, behand­lungs­feh­lerhaft gewesen sei. Die fehlende Knochen­bruch­heilung sei nämlich auf dem gefertigten Röntgenbild zu erkennen gewesen. Der Bruch beim Kläger sei noch nicht durchbaut - also hinreichend fest - gewesen. Der Diagnosefehler habe auch zu einem Schaden beim Kläger geführt, so das Gericht weiter. Dieser habe zwar nicht darin gelegen, dass dem Kläger ein künstliches Hüftgelenk habe eingesetzt werden müssen, die Implantation sei nämlich auch bei richtiger Diagnose nicht zu verhindern gewesen. Der Beklagte habe den Kläger aber nicht sofort, wie es erforderlich gewesen wäre, in das Krankenhaus zurückverwiesen, so dass der Kläger in einem Zeitraum von etwas mehr als zwei Monaten - vom Beginn der Behandlung durch den Beklagten bis zur Implantierung der künstlichen Hüfte - unter zunehmenden Schmerzen gelitten habe. Diese erheblichen Schmerzen würden laut Gericht im konkreten Einzelfall ein Schmer­zens­geldan­spruch des Klägers in Höhe von 5.000 Euro rechtfertigen.