18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Neustadt Beschluss14.09.2015

Insasse der Justiz­vollzugs­anstalt hat keinen Anspruch auf sofortige Installation eines Rauchmelders in seiner ZelleHilferuf über Rufanlage der Zelle bis zum regulären Einbau von Rauchmeldern jederzeit möglich

Das Verwal­tungs­gericht Neustadt hat entschieden, dass die Justiz­vollzugs­anstalt Zweibrücken nicht dazu verpflichtet ist, in der Zelle eines JVA-Insassen umgehend einen Rauchmelder zu installieren. Nach Aussagen des Gerichts war der Insasse nicht dazu berechtigt einen entsprechenden Antrag zu stellen. Zudem hat die Justiz­vollzugs­anstalt bereits damit begonnen, die einzelnen Hafthäuser mit Brandmelder auszustatten. Die Rauchmelder für das Hafthaus des betroffenen Insassen sind bereits in Planung.

Im zugrunde liegenden Streitfall scheiterte ein Insasse der Justizvollzugsanstalt (JVA) Zweibrücken mit seinem Eilantrag auf Verpflichtung des Landes Rheinland-Pfalz als Betreiber der JVA, in seiner Haftzelle und dem Abteilungsflur unverzüglich Rauchwarnmelder zu installieren.

Antrag des JVA-Insassen wurde ohnehin an falsche Behörde gerichtet

Das Verwal­tungs­gericht Neustadt lehnte sein Begehren mit der Begründung ab, dass grundsätzlich die untere Bauauf­sichts­behörde dazu berufen sei, über die Einhaltung bauord­nungs­recht­licher Vorschriften, wozu auch die Brand­schutz­be­stim­mungen in der Landes­bau­ordnung für Rheinland-Pfalz (LBauO) zählten, zu wachen und die erforderlichen Maßnahmen zur Beachtung der in diesen Vorschriften enthaltenen Vorgaben zu veranlassen. Der Antrag des Antragstellers richte sich aber weder gegen die zuständige untere Bauauf­sichts­behörde noch habe er vor seinem bei Gericht gestellten Ersuchen um einstweiligen Rechtsschutz einen entsprechenden Antrag bei der Bauauf­sichts­behörde auf Einschreiten gestellt. Der Antrag richte sich vielmehr nur gegen die JVA Zweibrücken, von der er die Durchführung der begehrten brand­schutz­recht­lichen Maßnahmen verlange.

Antragstellung gegen Bauauf­sichts­behörde steht grundsätzlich nur Eigentümern eines Gebäudes zu

Die Anforderungen des Brandschutzes, auf die sich der Antragsteller berufe, dienten zwar dem Schutz von in einem Gebäude lebenden Menschen vor Gefahren und außerdem der Bewahrung vor Beschädigung von Sachwerten. Das Baurecht erkenne aber nur Eigentümern oder Inhabern eigen­tum­s­ähn­licher Rechte an Grundstücken Rechte gegen die zuständige Bauauf­sichts­behörde zu, nicht aber dem Mieter oder ihm gleich gestellten Personen. Der Antragsteller zähle als Insasse der JVA Zweibrücken offensichtlich aber nicht zu dem genannten berechtigten Personenkreis.

Im Übrigen schreibe die Vorschrift des § 44 Abs. 7 LBauO nur vor, dass in Wohnungen Schlafräume und Kinderzimmer sowie Flure, über die Rettungswege von Aufent­halts­räumen führen, jeweils mindestens einen Rauchwarnmelder haben müssen. Bei den von dem Antragsteller bezeichneten Räumlichkeiten in der JVA Zweibrücken handele es sich aber nicht um Wohnungen im Sinne der Landes­bau­ordnung. Denn ein Wohnen sei davon abhängig, dass der Betroffene die Möglichkeit habe, auf eine gewisse Dauer sein häusliches Leben selbstbestimmt zu gestalten und zumindest in seinem engen räumlichen Umfeld Anwesenheit und Einwirkung fremder Personen auszuschalten. Die Unterbringung von Personen, die dem freiheits­ent­zie­henden Vollzug in einer JVA unterlägen, stelle keine selbstbestimmte Wohnnutzung in diesem Sinne dar.

Berufung auf Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit nicht möglich

Im Hinblick auf die vorhandenen und die seitens des Antragsgegners bereits in Angriff genommenen Maßnahmen könne der Antragsteller auch nicht unter Berufung auf sein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 Grundgesetz) den Erlass der hier beantragten einstweiligen Anordnung mit Erfolg begehren.

Ausstattung des Hafthauses des JVA-Insassen bereits in Arbeit

Nach dem glaubhaften Vortrag des Antragsgegners sei im Februar 2015 damit begonnen worden, die bisher bestehenden Brand­schutz­lö­sungen auf einen moderneren Stand der Technik zu bringen. Es seien bereits sechs Gebäude der JVA Zweibrücken mit Brandmeldern ausgestattet worden, worunter sich vier Hafthäuser befänden. Das Hafthaus, in dem der Antragsteller untergebracht sei, werde ebenfalls entsprechend ausgestattet werden. Mit den Insta­l­la­ti­o­ns­a­r­beiten auf der benachbarten Vollzugs­ab­teilung sei begonnen worden, im Anschluss erfolge die Installation in der Vollzugs­ab­teilung, in der sich der Antragsteller befinde. Allerdings, so der Antragsgegner, würden die aufwendigen Arbeiten mehrere Monate dauern. Es könne also entgegen der Auffassung des Antragstellers keine Rede davon sein, dass auf die Installation der Rauchwarnmelder bis zum "Sankt Nimmerleinstag" gewartet werden müsste. Die Anbringung von Rauch­warn­meldern könne auch nicht gleichzeitig in allen Räumen der JVA Zweibrücken erfolgen. Es sei aus einem anderen Verfahren gerichtsbekannt, dass nach Beendigung der Insta­l­la­ti­o­ns­a­r­beiten auch eine Einze­l­über­wachung aller Zellen mit Brandmeldern gewährleistet sein werde. Bereits jetzt verhalte es sich aber so, dass jede Zelle über eine Rufanlage verfüge, mit der der Zelleninsasse gegebenenfalls Hilfe herbeirufen könne.

Quelle: Verwaltungsgericht Neustadt/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss21645

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI