Land muss Landesstraße zur Reduzierung des Verkehrslärms sanierenGericht bejaht schwere und unerträgliche Beein­träch­tigung in der Nutzung des angrenzenden Wohneigentums

Der in Plaidt wohnende Kläger des zugrunde liegenden Falls hatte geltend gemacht, durch die Verkehrs­ge­räusche von der an seinem Wohnhaus vorbeiführenden Landesstraße in unzumutbarer Weise beeinträchtigt zu werden. An zwei Stellen habe sich die Fahrbahn abgesenkt, was beim Überfahren laute Schlaggeräusche verursache. Die hiermit verbundene Lärmeinwirkung auf sein Wohnhaus liege oberhalb der zulässigen Grenzwerte und führe insbesondere in den Nachtstunden zu erheblichen Störungen. Hierdurch werde rechtswidrig in sein Grundeigentum eingegriffen und sein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit beeinträchtigt. Das beklagte Land hatte die Auffassung vertreten, dass der Kläger als Straßenanlieger die Verkehr­s­im­mis­sionen hinnehmen müsse, zumal an seinem Anwesen bereits 1990/1991 vom Land bezuschusste Lärmschutz­fenster eingebaut worden seien.

Anwohner steht Abwehranspruch gegen unzumutbare Beein­träch­ti­gungen durch Verkehrslärm zu

Das Verwal­tungs­gericht Koblenz hat das Land nunmehr nach Einholung eines Sachver­stän­di­gen­gut­achtens verurteilt, durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass am Wohnhaus des Klägers die nach den einschlägigen Lärmschutz­richt­linien maßgeblichen Auslösewerte von 69 Dezibel (A) - dB(A) - am Tag und 59 dB(A) in der Nacht eingehalten werden. Dem Kläger - so die Koblenzer Richter - stehe gewohn­heits­rechtlich ein so genannter öffentlich-rechtlicher Abwehranspruch gegen unzumutbare Beein­träch­ti­gungen durch Verkehrslärm zu.

Gutachten belegt insbesondere für Nachtruhe zu hohe und dauerhaft störende Lärmwerte

Zwar müsse der Eigentümer eines an einer Straße gelegenen Grundstückes grundsätzlich den von dieser ausgehenden Verkehrslärm als situa­ti­o­ns­bedingt hinnehmen. Etwas anderes gelte jedoch, wenn der Lärm quasi eine enteignende Wirkung für das Grundeigentum habe, die ausgeübte Grund­s­tücks­nutzung also schwer und unerträglich beeinträchtige. Dies sei hier der Fall. Die Messungen des Sachver­ständigen hätten einen Lärmpegel von mehr als 69 dB(A) tagsüber und mehr als 63 dB(A) nachts ergeben. Zudem seien Impulsgeräusche festgestellt worden, die nicht ständig vorhanden seien, sondern nur einmal während der Vorbeifahrt aufträten und als besonders störend einzustufen seien. Im Hausinnern ergebe sich bei geschlossenen Fenstern ein Lärmpegel von 39 dB(A) am Tag und 35,7 db(A) nachts. Hierdurch werde insbesondere die Nachtruhe dauerhaft gestört. Insgesamt sei eine schwere und unerträgliche Beein­träch­tigung des Klägers in der Nutzung seines Eigentums gegeben.

Maßnahmen zur Beseitigung der Beein­träch­ti­gungen für das Land zumutbar

In einer solchen atypischen Situation sei das Land als Träger der Straßenbaulast verpflichtet, die beein­träch­tigten Grundrechte des Bürgers, namentlich die körperliche Unversehrtheit, durch wirksame Maßnahmen zu schützen. Diese Maßnahmen, deren Kosten das beklagte Land auf mindestens 10.000 Euro geschätzt habe, seien diesem unter Berück­sich­tigung der erheblichen Beein­träch­tigung des Klägers durch die gegenwärtige Situation auch zumutbar. Dies gelte umso mehr, als ohnehin Sanierungsmaßnahmen an der Straße geplant, bisher jedoch allein wegen der angespannten Haushaltslage noch nicht in Angriff genommen worden seien.