Hartz-IV: Partner muss nicht immer zahlenBei einem Zusammenleben von unter einem Jahr muss der Partner nicht wie in einer Bedarfs­ge­mein­schaft üblich finanziell für den anderen einstehen

Ein Diplomwirt aus Paderborn hatte für eine viermonatige Übergangszeit zwischen erfolgreichem Studi­e­n­ab­schluss und Beginn seiner Beschäftigung Sozia­l­leis­tungen beantragt. Kurz vor seinem Hartz-IV-Antrag war er zu seiner Freundin gezogen. Der Träger der Grundsicherung hatte eine Hilfebedürftigkeit des Klägers verneint: Er müsse sich auch das Einkommen seiner Freundin anrechnen lassen, mit der er in einer Bedarfsgemeinschaft lebe (vergleiche § 9 Absatz 2 Satz 1 Sozial­ge­setzbuch - SGB - II).

Notwendigkeit des gegenseitigen finanziellen Einstehens ist im Einzelnen zu ermitteln

Diese Argumentation ließ das Landes­so­zi­al­gericht nicht gelten. Bestehe die Lebensgemeinschaft kürzer als ein Jahr, so das Gericht, sei das für eine Bedarfs­ge­mein­schaft vom Gesetz über das bloße Zusammenleben hinaus verlangte gegenseitige Einstehen in Not- und Wechselfällen des Lebens ("Einstandswille" § 7 Absatz 3 Nr. 3c SGB II) im Einzelnen zu ermitteln. Dabei können nach Ansicht des Gerichts bei einem Zusammenleben von weniger als einem Jahr nur gewichtige Gründe die Annahme einer Einstands­ge­mein­schaft rechtfertigen.

Wille des Fürein­an­der­ein­stehens nicht erkennbar

Ebenso wenig wie das Sozialgericht vor ihm sah das Landes­so­zi­al­gericht einen Einstandswillen des Klägers und seiner Freundin als erwiesen an. Denn beim Antrag auf Hartz-IV-Leistungen im August 2007 seien beide erst seit sechs Monaten ein Paar gewesen und hätten erst anderthalb Monate zusammen gelebt. Zudem habe der Kläger nach Bestehen seines Betrie­bs­wirt­schafts­diploms zunächst nur übergangsweise in die gerade einmal 32 Quadratmeter große Wohnung seiner Freundin in Paderborn ziehen wollen, um Miete zu sparen und sich von dort aus bundesweit auf offene Stellen zu bewerben.

Beziehungsleben auf engem Raum begründet noch keinen Einstandswillen

Über die Ausgaben der gemeinsamen Haushalts­führung hätten beide genau Buch geführt. Das dafür aufgewendete Geld habe ihm seine Freundin, die noch studierte, zunächst nur als Darlehen gewährt und sich später zurückzahlen lassen. Über Konto und Vermögen des anderen hätten sie nicht verfügen können. Allein eine nahe menschliche Beziehung auf engem Raum begründe noch keinen Einstandswillen. Jeder Partnerschaft sei es zuzubilligen, zu nächst zu prüfen, ob sie wirklich für einander einstehen wolle. Solange die Partner dies nicht nach außen dokumentiert hätten, sei für die Annahme einer Einstands­ge­mein­schaft jedenfalls bis zum Ablauf des ersten Jahres des Zusammenlebens kein Raum.

Der Träger der Grundsicherung hatte dagegen argumentiert, die Freundin des Klägers habe ihn trotz eigener beengter wirtschaft­licher Verhältnisse mit erheblichen Summen unterstützt und ihm unter Anderem einen Urlaub vorfinanziert. Dies sei typisch für eine Bedarfs­ge­mein­schaft. Zudem habe der Kläger in der Folge mit seiner Freundin weiter zusammengelebt.