18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.
ergänzende Informationen

Kammergericht Berlin Urteil25.01.2013

Kammergericht Berlin verurteilt Al Qaida-Mitglieder zu hohen Freiheits­s­trafenMitgliedschaft in Organisation von immenser Gefährlichkeit rechtfertigt Haftstrafen von neun und sechs Jahren

Das Berliner Kammergericht hat den 27jährigen deutschen Staats­an­ge­hörigen Yusuf O. wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland in zwei Fällen zu einer Gesamt­frei­heits­strafe von neun Jahren verurteilt und den 23jährigen öster­rei­chischen Staats­an­ge­hörigen Maqsood L. wegen einer solchen Tat in einem Fall zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und neun Monaten. Ferner wurde die Fortdauer der Unter­su­chungshaft für beide Angeklagten angeordnet.

Der Angeklagte Yusuf O. reiste nach Feststellungen des 1. Strafsenats im Mai 2009 von Deutschland in das afghanisch-pakistanische Grenzgebiet, um am gewaltsamen Jihad gegen das afghanische und pakistanische Militär sowie die Angehörigen der ISAF-Schutztruppe teilzunehmen. Zu diesem Zweck habe er sich dort im Herbst 2009 der terroristischen Vereinigung "Deutsche Taliban Mujahideen" (DTM) angeschlossen und sei in Propa­gan­da­videos der Vereinigung aufgetreten, um in Deutschland neue Mitglieder und Unterstützer für die DTM zu gewinnen. Bei den DTM handelt es sich nach den Ausführungen des Gerichtes um eine terroristische Vereinigung, bestehend aus deutsch­spra­chigen Islamisten, die sich die gewaltsame Bekämpfung aller nicht­mus­li­mischen Kräfte in Afghanistan, darunter auch Bundes­wehr­soldaten, zum Ziel gesetzt habe. Auch Anschläge in Deutschland würden von den DTM befürwortet.

Angeklagte schließen sich im Juli 2010 der Al Qaida an

In Waziristan habe der Angeklagte Yusuf O. den Angeklagten Maqsood L. kennengelernt. Beide haben sich nach der Überzeugung des Gerichtes spätestens im Juli 2010 der Al Qaida angeschlossen. In der Folgezeit hätten sie von einem Führungs­mitglied der Organisation den Auftrag erhalten, in Europa Aufgaben für die Al Qaida zu übernehmen. Sie hätten Geld für die Organisation sammeln, neue Mitglieder und Unterstützer rekrutieren und sich für noch nicht näher bestimmte Operationen verschiedenster Art – bis hin zur Vorbereitung von Terror­an­schlägen – bereithalten sollen.

Angeklagte suchen in Wien und Berlin nach neuer Unterstützung für Al Qaida

Anfang 2011 hätten die Angeklagten die Rückreise nach Europa angetreten. Im Mai 2011 seien sie über den Iran und die Türkei nach Budapest gelangt. Der Angeklagte Yusuf O. sei weiter nach Wien gereist, wo er – ausgestattet mit Audio­bot­schaften des Mitangeklagten Maqsood L. – in dessen radikal-islamistisch geprägtem Bekanntenkreis um Unterstützung für Al Qaida geworben habe. Nach seiner Rückkehr nach Budapest habe der Angeklagte Yusuf O. den Angeklagten Maqsood L. beauftragt, in der islamistischen Szene in Berlin neue Kämpfer für Al Qaida zu gewinnen und Geld für die Organisation zu sammeln. Maqsood L. sei darauf Mitte Mai 2011 nach Berlin gereist und habe dort die vom Angeklagten Yusuf O. beschriebenen Kontaktpersonen aufgesucht.

Gericht begründet Höhe der Haftstrafen mit immenser Gefährlichkeit der Organisationen

Die Verhängung der hohen Freiheits­s­trafen begründete das Gericht u.a. mit der immensen Gefährlichkeit der Organisationen, denen sich die Angeklagten angeschlossen hätten. Mit seinem Urteil blieb das Gericht nur wenig unter dem Antrag der General­bun­des­an­walt­schaft, die Freiheits­s­trafen von neun Jahren und sechs Monaten bzw. von sieben Jahren beantragt hatte. Die Verteidigung hatte für beide Angeklagten Freisprüche beantragt.

Quelle: Kammergericht/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil15114

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI