21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Häuserfassade mit einem Balkonkasten.

Dokument-Nr. 16822

Drucken
Urteil18.05.2010Amtsgericht Koblenz133 C 3201/09
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2010, 1526Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2010, Seite: 1526
  • NZM 2010, 710Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM), Jahrgang: 2010, Seite: 710
  • WuM 2010, 377Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM), Jahrgang: 2010, Seite: 377
  • ZMR 2011, 591Zeitschrift für Miet- und Raumrecht (ZMR), Jahrgang: 2011, Seite: 591
  • ZWE 2010, 288Zeitschrift für Wohnungseigentumsrecht (ZWE), Jahrgang: 2010, Seite: 288
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Amtsgericht Koblenz Urteil18.05.2010

Redeordnung für Wohnungs­eigentümer­gemeinschaft zwecks effektiver und zügiger Durchführung von Versammlungen grundsätzlich zulässigRegelmäßige Beschränkung der Redezeit auf 5 Minuten bei 36 Wohnungs­ei­gen­tümern zulässig

Möchte eine Wohnungs­eigentümer­gemeinschaft überlange Versammlungen vermeiden, ist es ihr gestattet zur effektiven und zügigen Durchführung der Versammlungen eine Redeordnung zu erlassen. Bei 36 Wohnungs­ei­gen­tümern ist eine regelmäßige Beschränkung der Redezeit auf 5 Minuten zulässig. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Koblenz hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Oktober 2009 beschloss eine Wohnungseigentümergemeinschaft eine "Redeordnung" nach dem im Vorjahr eine Versammlung bei lediglich 9 Tages­ord­nungs­punkten fast fünf Stunden dauerte. In der Ordnung wurde die Redezeit auf 5 Minuten beschränkt. Hielt sich einer der 36 Eigentümer nicht an die Zeit, so konnte der Versamm­lungs­vor­sitzende nach zweimaliger Verwarnung dem Eigentümer das Wort entziehen. Zudem war es möglich in Ausnahmefällen die Redezeit zu verlängern. Ein Wohnungs­ei­gentümer war damit aber nicht einverstanden. Er sah sein Recht auf Gehör verletzt und klagte gegen die Redeordnung.

Redezeit­be­schränkung durch Redeordnung war zulässig

Das Amtsgericht Koblenz entschied, dass die Beschränkung der Redezeit auf 5 Minuten durch eine Redeordnung zulässig war. Denn sie habe dazu gedient, übermäßig lange oder erkennbar vom Thema abweichende Beiträge zu verhindern. Eine Versammlung sollte möglichst effektiv und zügig durchgeführt werden. Ein solches Interesse sei angesichts der Gefahr einer überlangen Versammlung schützenswert. Es sei zu befürchten, dass einzelne Eigentümer genervt aufgeben und die Sitzung verlassen. Es sei darüber hinaus ökonomisch gewesen, durch eine Redeordnung generell die Redezeit zu beschränken, als zu Beginn jeder Versammlung erneut das Für und Wider einer solchen Beschränkung abzuwägen und zu entscheiden.

Konkrete Gefahr überlanger Versammlungen bestand

Es sei zwar richtig, so das Amtsgericht weiter, dass eine Beschränkung der Redezeit nicht schon bei einer theoretischen Gefahr einer überlangen Sitzung zulässig ist. Vielmehr müsse sie konkret zu befürchten sein. Dies sei hier angesichts der Versammlung aus dem Jahr 2008 der Fall gewesen. Auch könne eine Redeordnung bei einer geringen Anzahl von Eigentümern unzulässig sein. Bei 36 Wohnungs­ei­gen­tümern bestehe jedoch die Gefahr überlanger Sitzungen.

Keine Verletzung des Rechts auf Gehör

Eine Verletzung des Rechts auf Gehör konnte das Amtsgericht nicht erkennen. Das Rederecht sei nicht stark eingeschränkt worden. Unter Berück­sich­tigung der zweimaligen Ermahnung bei Redezeit­über­schreitung habe sich eine Redezeit von 6-7 Minuten ergeben. Der Redner sei durch die Beschränkung in zulässiger Weise zur Konzentration auf das Wesentliche gezwungen worden. Zudem sollten dadurch Abschweifungen vorgebeugt werden. Zu beachten sei auch gewesen, dass Ausnahmen zur Redezeit möglich waren.

Quelle: Amtsgericht Koblenz, ra-online (zt/NZM 2010, 710/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil16822

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI