Statis­tik­ge­heimnis: Statistisches Bundesamt verweigert zu Recht Einsicht in die Einkommens- und Verbrau­cher­stichprobeDaten aus Haushalts­büchern unterliegen Statis­tik­ge­heimnis

im zugrunde liegenden Fall verlangte der Kläger aufgrund des Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­ge­setzes vom Statistischen Bundesamt Informationen über die Ermittlung der sozia­l­hil­fe­recht­lichen Regelsätze, die er für Alleinstehende zu niedrig hält. Aufgrund seiner persönlichen Erfahrungen könne er sich nicht vorstellen, dass die Höhe des Regelsatzes anhand der dem Regelsatz zugrunde liegenden Einkommens- und Verbrau­cher­stichprobe 2008 des Statistischen Bundesamtes korrekt berechnet worden sei. Das Vorgehen des Gesetzgebers sei nicht transparent und nachvollziehbar. Um die Rechtmäßigkeit der Ermittlung der Regelsätze nachprüfen zu können, begehrte der Kläger im Klagewege zunächst Einsicht in alle rund 60.000 Haushaltsbücher in anonymisierter Form, die der Einkommens- und Verbrau­cher­stichprobe 2008 zugrunde lagen, zuletzt beschränkt auf die Einper­so­nen­haushalte.

Statistische Daten der Haushaltsbücher sind einzelnen natürlichen Personen zuordenbar

Das Verwal­tungs­gericht Wiesbaden urteilte nun, dass der Kläger zwar grundsätzlich gegenüber den Behörden des Bundes einen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen habe. Seinem konkreten Auskunfts­be­gehren stehe jedoch entgegen, dass die Daten aus den Haushalts­büchern dem Statistikgeheimnis unterliegen und daher kein Anspruch auf Infor­ma­ti­o­ns­zugang bestehe. Bei den Daten, die der Kläger begehre, seien alle Daten eines Ein- Personen-Haushaltes (ermitteltes Nettoeinkommen, Kosten für Wohnen und Energie, Verkehr, Post und Telekom­mu­ni­kation, Gesundheit und Körperpflege, Bekleidung und Schuhe, Innen­ausstattung, Haushaltsgeräte und -gegenstände, laufende Haushalts­führung, Freizeit, Unterhaltung und Kultur, Gaststätten, Kantinen, Hotels, Pensionen, Nahrungsmittel, Getränke, Tabakwaren, Bildungswesen und Kinderbetreuung, sonstige Waren und Dienst­leis­tungen, Versi­che­rungs­beträge, Bildung von Geldvermögen, Restzahlungen, Ratenzahlungen, Soll- und Überzie­hungs­zinsen, Neuaufnahme von Krediten) enthalten gewesen. Bei diesen Daten handele es sich, so das Gericht, um Einzelangaben, die dem jeweiligen Betroffenen, der das Haushaltsbuch ausgefüllt hat, im Einzelnen zugeordnet werden könnten. Es handele sich hier lediglich um anonymisierte Daten. Das Statis­tik­ge­heimnis greife nur dann nicht ein, wenn die Daten so zusammengefasst und so gehäuft sind, dass es sich um statistische und damit aggregierte Daten handelt, so dass die Einzelangaben einer natürlichen Person nicht mehr zuzuordnen seien. Dies sei bei den Haushalts­büchern gerade nicht der Fall.

Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­gesetz beinhaltet keine Infor­ma­ti­o­ns­be­schaf­fungs­pflicht oder Herstel­lungs­pflicht von Informationen

Schließlich gebe es auch keinen Anspruch des Klägers darauf, dass die von ihm begehrten Daten vom Statistischen Bundesamt komplett neu berechnet und verändert werden, um dem Statis­tik­ge­heimnis gerecht zu werden und um eine Re-Identifikation ausschließen zu können. Denn der Anspruch nach dem Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­gesetz erstrecke sich nur auf vorhandene Daten. Das Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­gesetz kenne keine Infor­ma­ti­o­ns­be­schaf­fungs­pflicht oder gar Herstel­lungs­pflicht von Informationen.

Soweit das Gericht in dem vorangegangen, für den Kläger teilweise erfolgreichen, Prozess­kos­ten­hil­fe­be­schluss davon ausgegangen sei, bei dem Statistischen Bundesamt seien Rohdaten vorhanden, bei denen die Einzelangaben nicht den Betroffenen zuzuordnen seien und daher dem Auskunftsanspruch des Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­ge­setzes unterlägen, sei aufgrund des im Laufe des Verfahrens gewonnenen Kenntnisstandes des Gerichts nicht mehr an dieser Auffassung festzuhalten.

Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­gesetz (Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes gültig ab 01.01.2006)