Minderjährige Hoch­leistungs­sportlerin der ehemaligen DDR hat aufgrund widerrechtlich verabreichter Dopings­ub­stanzen Anspruch auf Opferent­schä­digungSchädigungen an der Wirbelsäule sind als Schädi­gungs­folgen nach dem Opferent­schä­di­gungs­gesetz anzuerkennen

Die 1963 geborene Klägerin des zugrunde liegenden Verfahrens war zwischen ihrem 13. und 20. Lebensjahr in der ehemaligen DDR Hochleis­tungs­sportlerin in der Abteilung Rudern. Sie leidet u.a. an einer hochgradigen Funkti­o­ns­ein­schränkung der Hals- und Lenden­wir­belsäule. Mit ihrer Klage machte sie geltend, dass ihre Gesund­heits­s­tö­rungen darauf zurückzuführen seien, dass ihr in ihrer aktiven Zeit ohne ihr Wissen Dopings­ub­stanzen, z. B. in Vitamin­ta­bletten, Eiweißgetränken oder Schokolade, verabreicht worden seien. Der beklagte Leistungsträger hatte die begehrte Gewährung von Versor­gungs­leis­tungen mit der Begründung abgelehnt, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen den Gesund­heits­s­tö­rungen der Klägerin und der Verabreichung von Dopings­ub­stanzen nicht nachgewiesen sei.

Klägerin hat Anspruch auf Beschä­dig­ten­ver­sorgung nach dem Opferent­schä­di­gungs­gesetz

Das Sozialgericht Magdeburg verurteilte den beklagten Leistungsträger, der Klägerin eine Beschä­dig­ten­ver­sorgung nach dem Opferent­schä­di­gungs­gesetz zu gewähren. Die Klägerin, die zuvor bereits finanzielle Hilfen nach dem Dopingopfer-Hilfegesetz erhalten hatte, habe nach den Umständen des vorliegenden Falls glaubhaft gemacht, dass ihr Oral-Turinabol verabreicht worden sei. Dies stelle einen vorsätzlichen, rechtswidrigen tätlichen Angriff im Sinne des Opferent­schä­di­gungs­ge­setzes dar, infolge dessen die Klägerin gesundheitliche Schädigungen erlitten habe. Die Schädigungen an der Wirbelsäule seien als Schädi­gungs­folgen nach dem Opferent­schä­di­gungs­gesetz anzuerkennen, soweit diese - wie hier - auf den durch die Einnahme von Oral-Turinabol verursachten bzw. verstärkten Extrem­be­las­tungen im Hochleis­tungssport beruhten. Es bestehe eine hohe Wahrschein­lichkeit dafür, dass die Wirbel­säu­len­schäden der Klägerin ohne die Gabe anaboler Steroide nicht oder nicht in dieser Schwere aufgetreten wären.

Hinweise zur Rechtslage:

§ 1 Abs. 1 Satz 1 Opferent­schä­di­gungs­gesetz lautet: