Keine Entfernung von Tätowierung mittels Lasergerät ohne vorherige Klärung einer möglichen Erlaubnis gemäß Heikprak­ti­ker­gesetzGutachten belegt konkrete und nicht unerhebliche Gesund­heits­ge­fahren

Im zugrunde liegenden Verfahren hatte die Stadt Erfurt dem Antragsteller die Entfernung von Tätowierungen mittels eines Lasergeräts unter Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit untersagt, weil sie der Ansicht ist, dass er dafür einer Erlaubnis nach § 1 Heilprak­ti­ker­gesetz bedarf.

Mögliche Einkom­mens­verluste müssen hinter Schutz der Öffentlichkeit vor gesund­heit­lichen Risiken zurücktreten

Dem Thüringer Oberver­wal­tungs­gericht lag ein Gutachten vor, wonach die Behandlung mit konkreten und nicht unerheblichen Gesund­heits­ge­fahren verbunden sein kann. Da sich im Eilverfahren nicht abschließend klären lasse, ob und welche Gefahren durch die Benutzung des Lasergerätes und die Behandlung von Menschen damit, drohten, erweise es sich als zwingend notwendig, bis zu einer endgültigen Klärung ggf. durch Beweiserhebung in einem Haupt­sa­che­ver­fahren die betroffene Öffentlichkeit vor der Realisierung dieser Risiken zu schützen. Dagegen müsse das Interesse des Antragstellers, dem Einkom­mens­verluste drohten, zurückstehen.

§ 1 Heilprak­ti­ker­gesetz lautet (Auszug)