Umstürzender Baum beschädigt PKW - Grund­s­tücks­be­sitzer haftet nur bei VerschuldenKeine Haftung, wenn Standun­si­cherheit nicht erkennbar war

Der PKW der Klägerin war während eines Winter-Sturms von einer entwurzelten Weißbuche getroffen worden und hatte einen Totalschaden erlitten. Nach Auffassung der Geschädigten hätte der Grund­s­tücks­be­sitzer die Standun­si­cherheit erkennen und den Baum rechtzeitig beseitigen müssen. Demgegenüber hielten es die OLG-Richter für eine Überspannung der Verkehrssicherungspflicht, wollte man von den Verant­wort­lichen verlangen, standfest erscheinende Bäume entlang einer Straße aufwendig auf ihre Standsicherheit zu untersuchen oder sie gar vorbeugend zu fällen, sofern dafür kein konkreter Anlass besteht.

Fahrzeug durch umgefallenen Baum beschädigt

Die Klägerin hatte ihr Fahrzeug ordnungsgemäß am Rand einer innerörtlichen Straße geparkt. Unmittelbar daneben befand sich ein Villen-Grundstück mit parkähnlichem Zuschnitt und dichtem Baumbestand, darunter mehrere Weißbuchen. In der Nacht kam es zu einem heftigen Sturm. Während des Unwetters wurde eine der Weißbuchen von einer Windböe erfasst und entwurzelt. Der Baum fiel in Richtung Straße und krachte mit voller Wucht auf das Auto. Das Fahrzeug (Zeitwert: 7.000 DM) wurde so schwer beschädigt, dass sich eine Reparatur nicht mehr lohnte.

Schaden­s­er­satz­for­derung wegen Verletzung der Verkehrs­si­che­rungs­pflicht

Die PKW-Eigentümerin warf dem Grund­s­tücks­be­sitzer vor, seine Verkehrs­si­che­rungs­pflicht verletzt zu haben, und forderte Schadensersatz. Der Beklagte war sich keiner Schuld bewusst und weigerte sich deshalb, auch nur einen Pfennig zu zahlen. Da keine Einigung zu erzielen war, musste das Gericht entscheiden.

Das Oberlan­des­gericht Nürnberg wies die Schaden­s­er­satzklage als unbegründet ab.

Gericht spricht Klägerin keinen Schaden­s­er­satz­an­spruch zu

Aufgrund der Beweislage sahen die Richter keine rechtliche Handhabe, der Autobesitzerin zu dem begehrten Ausgleichs­an­spruch zu verhelfen. Denn nach Lage der Dinge bestand für den Grund­s­tücks­be­sitzer kein konkreter Anlass, an der Standfestigkeit der Weißbuche zu zweifeln.

Baum litt an nicht sofort erkennbarer Wurzelfäule

Der Baum litt, wie sich im nachhinein durch Anbohren des Wurzelwerkes herausstellte, an "Wurzelfäule". Diese Krankheit war aber nach Auskunft eines Sachver­ständigen von außen nicht ohne weiteres erkennbar. Selbst dem Baumfachberater des zuständigen Landkreises war sie bei der routinemäßigen Überprüfung des Baumbestandes entgangen. Zwar war einige Wochen zuvor während eines Sturms bereits eine andere Weißbuche entwurzelt worden. Daraus mussten aber die Verant­wort­lichen aus damaliger Sicht nicht sogleich den Verdacht schöpfen, dass andere Buchen im Park ebenfalls umsturz­ge­fährdet waren.

Vorsorgliche Überprüfung aller Bäume nicht notwendig

Die Forderung, nach einem solchen Vorfall vorsorglich jeden einzelnen Baum genauestens zu untersuchen und die an öffentlichen Verkehrswegen stehenden Bäume zu fällen, schieße über das Ziel hinaus, meinten die OLG-Richter. Sie überspanne die Verkehrs­si­che­rungs­pflicht, die man einem Grund­s­tücks­be­sitzer rechtlich zumuten könne.