Bei seitlicher Beschädigung eines Fahrzeugs im Rahmen eines Spurwechsels liegt kein Auffahrunfall vorKein Anscheinsbeweis gegen "Auffahrenden"

In dem zugrunde liegenden Fall kam es im Rahmen eines Fahrstrei­fen­wechsels eines Porsche-Fahrers vor einer Kreuzung zu einer Kollision mit einem Lkw. Der Fahrer des Lkw konnte aufgrund des plötzlichen Spurwechsels nicht mehr reagieren und kollidierte daher mit dem Porsche. Dabei wurde der Porsche auf der linken Seite hinten beschädigt. Die Eigentümerin des Porsche klagte aufgrund dessen gegen den Lkw-Fahrer und dessen Haftpflicht­ver­si­cherung auf Zahlung von Schadensersatz. Das Landgericht München I wies die Klage ab. Dagegen richtete sich die Berufung der Klägerin.

Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen sorgfalts­widrigem Spurwechsel

Das Oberlan­des­gericht München bestätigte die Entscheidung des Landgerichts und wies daher die Berufung der Klägerin zurück. Ihr stehe kein Anspruch auf Schadensersatz gegen die Beklagten zu. Der Fahrer des Porsche habe den Unfall allein verschuldet. Stehe die Kollision zweier Fahrzeuge in einem unmittelbaren und örtlichen Zusammenhang mit dem Wechsel des Fahrstreifens, so spreche der Anscheinsbeweis für die Missachtung der Sorgfalts­pflichten, die für den Fahrstrei­fen­wechsler gemäß § 7 Abs. 5 StVO gelten. Diesen Anscheinsbeweis habe die Klägerin nicht beseitigen können.

Anscheinsbeweis nach Auffahrunfällen gilt bei Fahrstrei­fen­wechsel nicht

Demgegenüber könne sich die Klägerin nicht auf einen Anscheinsbeweis gegen den Beklagten als "Auffahrenden" berufen. Denn hier liege aufgrund der Schadensbilder kein Auffahrunfall vor, sondern eine seitliche Streifkollision.