21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Figur, die einen Mann darstellt, der mit einem Fernglas in der Hecke sitzt.

Dokument-Nr. 20650

Drucken
Urteil28.08.2014Oberlandesgericht Hamm24 U 71/13
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • MDR 2015, 155Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2015, Seite: 155
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Landgericht Arnsberg, Urteil09.04.2013, 2 O 341/11
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Hamm Urteil28.08.2014

Bei unwesentlicher Geräu­sch­be­läs­tigung durch Betrieb einer Waschanlage besteht für Grund­stücks­eigentümer kein AbwehranspruchLästigkeit eines Geräuschs bestimmt sich nach den Umständen des Einzelfalls

Geht von einer Autowaschanlage nur eine unwesentliche Geräu­sch­be­läs­tigung aus, so steht dem benachbarten Grund­stücks­eigentümer kein Abwehranspruch zu (§ 906 Abs. 1 BGB). Er ist vielmehr zur Duldung verpflichtet. Die Lästigkeit eines Geräuschs bestimmt sich zudem nach den Umständen des Einzelfalls, wobei es auf das Empfinden eines Durch­schnitts­menschen ankommt. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlan­des­ge­richts Hamm hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall wandte sich eine Grund­s­tücks­ei­gen­tümerin gegen eine in etwa 80 m Luftlinie entfernten Autowaschanlage. Die Grund­s­tücks­ei­gen­tümerin führte an, dass von der montags bis samstags von 7 bis 21 Uhr geöffneten Waschanlage eine unzumutbare Geräuschbelästigung ausgegangen sei und verlangte daher Maßnahmen zur Eindämmung der Lärmbe­ein­träch­tigung. Das Landgericht Arnsberg wies dieses Ansinnen jedoch zurück. Dagegen richtete sich die Berufung der Grund­s­tücks­ei­gen­tümerin.

Kein Abwehranspruch bei nur unwesentlicher Geräu­sch­be­läs­tigung

Das Oberlan­des­gericht Hamm bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und führte zum Fall aus, dass ein Abwehranspruch gegen eine Geräu­sch­be­läs­tigung dann nicht besteht, wenn sie nur unwesentlich ist (vgl. § 906 Abs. 1 BGB). In diesem Zusammenhang komme es auf das Empfinden eines verständigen Durch­schnitts­menschen an. Subjektive Überemp­find­lich­keiten bleiben dagegen außer Betracht. Die Unwesent­lichkeit einer Lärmbe­ein­träch­tigung werde vermutet, wenn die geltenden Grenz- bzw. Richtwerte eingehalten werden (vgl. § 906 Abs. 1 Satz 3 BGB). Maßgeblich komme es aber auf die Umstände des Einzelfalls an. Die Lästigkeit eines Geräuschs hänge nicht allein von Messwerten ab, sondern auch von anderen Umständen, wie zum Beispiel Dauer, Intensität, Frequenz, Häufigkeit, Vergleich mit der sonstigen Geräuschkulisse oder Vorbelastung der Gegend.

Geringfügige Lärmbe­ein­träch­tigung durch Waschanlage

Davon ausgehend bejahte das Oberlan­des­gericht eine nur geringfügige Lärmbe­ein­träch­tigung durch die Waschanlage. Denn zum einen sei der maßgebliche Grenzwert eingehalten worden und zum anderen seien die Geräusche durch die Waschanlage durch den vorhandenen Straßenlärm in weiten Teilen überlagert worden. Die Grund­s­tücks­ei­gen­tümerin musste daher die unwesentliche Geräu­sch­be­läs­tigung dulden.

Quelle: Oberlandesgericht Hamm, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil20650

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI