13.12.2024
13.12.2024  
Sie sehen einen großen Platz mit einer Demonstration.
ergänzende Informationen

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht Beschluss28.08.2024

Vollsperrung der Autobahn für Abseilen von Autobahnbrücke wird auf eine halbe Stunde beschränktOVG Lüneburg hält Vollsperrung allerdings nicht für erforderlich

Das Nieder­säch­sische Oberver­wal­tungs­gericht hat auf die Beschwerde der Stadt Achim die Entscheidung des Verwal­tungs­ge­richts Stade geändert und die vom Verwal­tungs­gericht angeordnete Vollsperrung der Bundesautobahn 27 zwischen dem Bremer Kreuz und der Anschlussstelle Achim-Nord am 28. August 2024 von 12.00 Uhr bis 13.00 Uhr zur Durchführung der von der Antragstellerin angezeigten Versammlung auf die Zeit von 12:30 bis 13.00 Uhr beschränkt, wie es von der Stadt Achim im Beschwer­de­ver­fahren beantragt worden war.

Die Antragstellerin hatte die Durchführung einer Versammlung am 28. August 2024 in der Zeit von 12.00 Uhr bis 13.00 Uhr angezeigt, bei der eine Brücke über die A 27 in unmittelbarer Nähe zum Bremer Kreuz bei laufendem Autobahnverkehr in der Weise genutzt werden sollte, dass unter Übersteigung des Brücken­ge­länders Transparente bzw. Plakate am Brückengeländer angebracht werden und sich vom Brückengeländer aus Kletterer abseilen sollten, die Plakate an den unteren Ecken über dem Verkehr schwebend festhalten. Mit Bescheid vom 27. August 2024 hat die Stadt Achim Auflagen für die Durchführung der Versammlung auf der Autobahnbrücke erlassen, welche die Anbringung von Plakaten am Brückengeländer sowie den Einsatz von Kletterern über der Autobahn untersagten.

Verwal­tungs­gericht entschied: Vollsperrung der Autobahn für eine Stunde

Dem hiergegen gerichteten Eilantrag hat das Verwal­tungs­gericht mit der Maßgabe stattgegeben, dass die A 27 in der Zeit von 12.00 Uhr bis 13.00 Uhr zwischen dem Bremer Kreuz und der Anschlussstelle Achim-Nord in beide Fahrtrichtungen voll gesperrt werden müsse. Zwar könnten die Anbringung der Plakate und die Kletteraktion nicht bei laufendem Verkehr erfolgen, da eine Gefährdung von Schutzgütern der öffentlichen Sicherheit bestehe. Durch die zeitlich beschränkte Vollsperrung während der Versammlung werde aber der erforderliche Ausgleich zwischen dem Grundrecht der Versamm­lungs­freiheit und der wider­strei­tenden Gefahren für die öffentliche Sicherheit geschaffen.

Oberver­wal­tungs­gericht widerspricht dem Verwal­tungs­gericht: Vollsperrung nicht erforderlich

Diese Auffassung hat der 4. Senat des Nieder­säch­sischen Oberver­wal­tungs­gericht ausdrücklich nicht geteilt. Zum Ausgleich der betroffenen Grundrechte sei es hier nicht erforderlich gewesen, eine Vollsperrung der A 27 anzuordnen. Denn mit dieser Vollsperrung der Autobahn seien erhebliche Gefahren für Leib und Leben der Verkehrs­teil­nehmer sowie Anrainer an den Umlei­tungs­strecken verbunden, hinter denen das Grundrecht auf Versamm­lungs­freiheit zurückstehen müsse. Nach den vorliegenden Gefah­ren­pro­gnosen würde bereits eine kurzzeitige Sperrung der betroffenen Strecke zu Rückstaus im gesamten Bremer Stadtbereich und Umland führen, was die Gefahr von Auffahrunfällen erhöhe. Die Strecken­sperrung sei aufgrund der Vor- und Nachbe­rei­tungs­zeiten auch für einen wesentlich längeren Zeitraum als die angezeigte Versamm­lungsdauer von einer Stunde erforderlich. Eine Reduzierung der sich aus der Vollsperrung ergebenden Verkehrs- und Unfallgefahren durch ein Verkehrs­si­che­rungs­konzept sei in der Kürze der Zeit bis zum geplanten Versamm­lungs­beginn kaum möglich.

Oberver­wal­tungs­gericht entscheidet antragsgemäß - Vollsperrung für eine halbe Stunde

Da der Beschwer­de­antrag der Stadt Achim aber nur darauf gerichtet gewesen sei, den Sperrzeitraum von einer Stunde auf eine halbe Stunde zu reduzieren, sei der Senat an diese konkrete Antragstellung gebunden gewesen und habe daher auch lediglich die Verkürzung der Sperrzeit anordnen können. Mit dieser sei aber jedenfalls eine gewisse Reduzierung der Staugefahren und der Unfallgefahren verbunden.

Quelle: Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, ra-online (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss34320

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI