Schuldsprüche im "Schle­cke­r­prozess"Bewährungs- und Geldstrafe für Anton Schlecker, Haftstrafen für seine Kinder Lars und Meike Schlecker

Im hier zugrun­de­lie­genden Fall hat das Gericht nach einem umfangreichen Beweisprogramm es als erwiesen angesehen, dass spätestens am 1. Februar 2011 - nach Eingang einer Betrie­bs­aus­wertung für das Jahr 2010 - die Angeklagten zutreffend erkannten, dass dem Unternehmen Schlecker die Insolvenz drohte.

Zahlung überhöhter Stundensätze an LDG und Geldgeschenke an Enkelkinder in Millionenhöhe trotz drohender Insolvenz

Dennoch schaffte der Angeklagte Anton Schlecker nach Überzeugung des Gerichts auf unter­schiedliche Art und Weise - etwa durch Zahlungen überhöhter Stundensätze an die faktisch von seinen Kindern geführte Logistikfirma LDG oder durch Geldgeschenke an seine Enkelkinder - Vermögenswerte in Höhe von insgesamt ca. 3,6 Millionen Euro beiseite, um diese dem Zugriff der Gläubiger zu entziehen und seiner Familie zukommen zu lassen. Das Vorliegen einer Gewinnsucht verneinte das Gericht, weshalb sie - abweichend von der Anklage - bei Anton Schlecker keinen besonders schweren Fall des Bankrotts annahm. Die Haftstrafen von Lars und Meike Schlecker beruhten im Wesentlichen darauf, dass sie sich als faktische Geschäftsführer am 20. Januar 2012 zusammen ca. 6,1 Millionen Euro von dem zu diesem Zeitpunkt bereits verschuldeten LDG Logis­ti­k­un­ter­nehmen als Gewin­n­aus­schüttung ausbezahlen ließen.

Schadens­wie­der­gut­machung bei allen Angeklagten Strafmildernd zu bewerten

Strafmildernd wirkte bei allen Angeklagten die erfolgte Schadens­wie­der­gut­machung. Dies führte dazu, dass die Strafkammer bei der Festsetzung der Strafen jeweils von einem geringeren Strafrahmen ausging und bei Lars und Meike Schlecker bei den Untreuetaten keinen "besonders schweren Fall" annahm (vgl. § 46 a Strafgesetzbuch). Bei Anton Schlecker erachtete die Kammer bei 13 Einzeltaten eine Freiheitsstrafe für nicht unerlässlich (vgl. § 47 Abs. 1 Strafgesetzbuch), weshalb sie für diese Fälle mit geringerer Schadenshöhe eine Gesamt­geldstrafe verhängte und diese neben der zweijährigen Gesamt­frei­heits­strafe gesondert stehen ließ (vgl. § 53 Abs. 2 Satz 2 Strafgesetzbuch).