18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Vertrag, der gerade unterzeichnet wird und davor die ilhouetten von zwei Personen.
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil18.01.2000

LG Coburg: Reisebüro muss bei ausbleibender Lieferung von Eintrittskarten wegen Konkurses des "Ticket-Maklers" Kaufpreis zurück­zu­er­stattenReisebüro ist als Vertragspartner anzusehen

Dem Kunden eines Reisebüros muss ausdrücklich gesagt werden, wenn ein "Ticket-Makler" als eigentlicher Verkäufer beauftragt wird. Geschieht dies nicht haftet das Büro, wenn der Zwischen­ver­käufer Konkurs geht und er die Karten nicht liefern kann. Dies entschied das Landgericht Coburg.

Im zugrunde liegenden Fall hatte ein Fußballfan in einem Reisebüro schon Anfang 1998 eine Eintrittskarte für das Finale der Fußballweltmeisterschaft am 12. Juli 1998 im Pariser Prinzenpark bestellt. Das Reisebüro gab die Order an einen Ticket-Service weiter und kassierte noch im Februar 1998 vorab den stattlichen Preis von 2.980.- DM. Doch aus dem Traum von der persönlichen Endspiel­teilnahme – wenn diese schon der deutschen Elf verwehrt blieb – wurde nichts. Der Ticket-Service wurde zahlungsunfähig. Der gerichtlich eingesetzte Vermö­gens­ver­walter konnte auf Anfragen lediglich mitteilen, dass keinerlei Eintrittskarten für die Fußba­ll­welt­meis­ter­schaft vorhanden seien. Der während der WM oft zitierte Ticket-Skandal hatte auch hierzulande ein Opfer gefunden.

Reisebüro erklärt, dass kein Vertrag mit dem klagenden Fußballfan bestanden habe

Der so „Gefoulte“ wollte nun wenigstens vom Reisebüro das Geld zurück. Das „mauerte“ aber und verweigerte die Rückzahlung. Weder Prinzenpark noch Geld – das wollte der verhinderte Reisende in Sachen Fußball nicht hinnehmen und klagte vor dem Amtsgericht Coburg. Dort hielt ihm das beklagte Reisebüro eine „Dreierkette“ an Argumenten entgegen. Die Mitarbeiterin des Beklagten habe nämlich nicht für diesen einen Vertrag abgeschlossen, sondern lediglich aus Gefälligkeit die technischen Einrichtungen und geschäftlichen Kontakte des Büros nutzen dürfen, um im Namen des Klägers eine Karte zu bestellen. Seitens des Reisebüros sei auch nicht die übliche Provision von 15 % gefordert worden. Einen Vertrag mit dem Kläger gebe es deshalb nicht.

Wer eine Eintrittskarte im Reisebüro bucht, darf dieses auch als Vertragspartner ansehen

Doch vor den Coburger Gerichten riss die WM-Negativserie des Klägers. Die Beweisaufnahme am Amtsgericht ergab, dass eine Preisliste für die Eintrittskarten mit anderen aktuellen Informationen im Geschäftsraum des Reisebüros auslag. Außerdem war dem Kläger bei der Bestellung nicht etwa gesagt worden, dass es sich um einen Sonderpreis – ohne Provision – handele. Darüber hinaus zahlte der Kläger an das Reisebüro, das seinerseits in eigenem Namen die Bestellung weitergab. Das Amtsgericht sah es deshalb als erwiesen an, dass der Kläger den Beklagten mit der Beschaffung des Luxus-Tickets beauftragte – und nicht etwa den Ticket-Service. Allgemein gelte: Wer eine Eintrittskarte in einem Reisebüro buche, dürfe dieses auch als Vertragspartner betrachten, wenn nicht ausdrücklich eine andere Regelung getroffen werde. Der Beklagte habe daher den vollen Betrag zurück­zu­er­statten. Eine Rechtsmeinung, die das vom Inhaber des Reisebüros angerufene Landgericht Coburg als Berufungs­gericht in vollem Umfang bestätigte.

Erläuterungen
Das Urteil ist aus dem Jahre 2000 und erscheint im Rahmen der Reihe "Fußballurteile".

Quelle: ra-online, Landgericht Coburg

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil9750

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI