21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Vertrag, der gerade unterzeichnet wird und davor die ilhouetten von zwei Personen.

Dokument-Nr. 14308

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Bonn Urteil05.06.2012

Mängel an der Kaufsache berechtigen zur vorzeitigen Beendigung einer eBay-AuktionKaufvertrag kommt in diesem Fall nicht zustande

Stellt der Verkäufer einen Mangel der Kaufsache fest, der sich erst nach Abgabe seines Verkaufs­an­gebots im Rahmen einer eBay-Auktion zeigt, so ist er zur Rücknahme seines Angebots berechtigt. In diesem Fall kommt es nicht zur einen Kaufver­trags­schluss. Dies hat das Landgericht Bonn entschieden.

Im zugrunde liegenden Fall stellte der Beklagte einen gebrauchten PKW auf die Aukti­o­ns­plattform von eBay zur Internetauktion ein. Die Aktionslaufzeit sollte fünf Tage betragen. Nach dem der Kläger ein Gebot in Höhe von 8.000 € abgab, beendete der Beklagte die Auktion vorzeitig. Dies tat er, da er Lackschäden an dem Wagen feststellte. In § 10 Abs. 1 Satz 5 eBay-AGB hieß es: "Bei Ablauf der Auktion oder bei vorzeitiger Beendigung des Angebots durch den Anbieter kommt zwischen Anbieter und Höchstbietendem ein Vertrag über den Erwerb des Artikels zustande, es sei denn der Anbieter war gesetzlich dazu berechtigt, das Angebot zurückzunehmen und die vorliegenden Gebote zu streichen.". Der Kläger war der Meinung ein Kaufvertrag sei dennoch zustande gekommen.

Kein Zustandekommen eines Kaufvertrages

Das Landgericht Bonn entschied gegen den Kläger. Ein Kaufvertrag kam nicht zustande, da der Beklagte gemäß § 10 Abs. 1 Satz 5 eBay-AGB zur vorzeitigen Rücknahme seines Angebots und Streichung der Gebote berechtigt war (vgl. hierzu auch AG Neuwied, Urt v. 19.04.2011 - 42 C 30/11).

Ein Kaufvertrag kommt durch Willen­s­er­klä­rungen der Parteien - Angebot und Annahme - zustande. Dabei richtete sich der Erklä­rungs­inhalt der Willen­s­er­klä­rungen in diesem Fall auch nach den Bestimmungen in den AGB von eBay, denen die Parteien vor der Teilnahme an der Internetauktion zustimmten (BGH, Urt. v. 08.06.2011 - VIII ZR 305/10).

Der Beklagte gab mit Einstellung des Angebots, ein verbindliches Verkaufsangebot ab. Dieses richtete sich an denjenigen, der innerhalb der fünf Tage das höchste Angebot abgibt (BGH, Urt. v. 08.06.2011 - VIII ZR 305/10). Wegen der Regelung des § 10 Abs. 1 Satz 5 eBay-AGB war das Verkaufsangebot des Beklagten aus Sicht des Klägers allerdings dahin zu verstehen, dass es unter dem Vorbehalt einer berechtigten Angebots­rü­cknahme steht (AG Nürtingen, Urt. v. 16.01.2012 - 11 C 1881/11). Denn § 10 Abs. 1 Satz 5 eBay-AGB räumt dem Anbietenden das Recht ein, sein Angebot vor Ablauf der Auktionszeit zurückzunehmen und regelt, dass ein Vertrag in diesem Fall nicht zustande kommt. Das Recht der vorzeitigen Angebots­rü­cknahme besteht auch dann, wenn eine bereits bei Angebot­s­ein­stellung vorhandene Beschädigung ohne Verschulden erst nach Angebot­s­ein­stellung festgestellt wird.

"Gesetzliche" Berechtigung lag vor

Das Gericht führte weiter aus, dass die Bezugnahme in § 10 Abs. 1 Satz 5 eBay-AGB auf eine "gesetzliche" Berechtigung zur Angebots­be­en­digung nicht im engen Sinn eine Verweisung nur auf die gesetzlichen Bestimmungen über die Anfechtung einer Willenserklärung (§§ 119 ff. BGB) darstellt. Die Norm ist insoweit unscharf formuliert (AG Nürtingen, Urt. v. 16.01.2012 - 11 C 1881/11). Denn in den Hinweisen auf der Internetseite von eBay werden als Gründe für eine vorzeitige Beendigung des Angebots auch genannt, dass der Artikel verloren gegangen, beschädigt oder anderweitig nicht mehr zum Verkauf verfügbar ist. So begründet beispielsweise die Beschädigung eines eingestellten Artikels nicht ohne weiteres ein Anfechtungsrecht wegen eines Irrtums über eine verkehrs­we­sentliche Eigenschaft gemäß § 119 Abs. 2 BGB, vor allem dann nicht, wenn der Verkäufer sich dadurch der Mängelhaftung entziehen kann (OLG Oldenburg, Urteil v. 28.07.2005 - 8 U 93/05 = NJW 2005, 2556).

Quelle: Landgericht Bonn, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14308

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI