Leukämi­e­er­krankung eines Funktechnikers der Bundeswehr als Wehrdienst­be­schä­digung anerkanntTrotz ungeklärter Strah­len­in­tensität ist Witwe zu entschädigen

Voraussetzung für eine Entschädigung ist, dass die Erkrankung ihre Ursache in einer dem Wehrdienst zuzuordnenden schädigenden Einwirkung hat. Dieser ursächliche Zusammenhang muss mit Wahrschein­lichkeit vorliegen. Besteht in der medizinischen Wissenschaft insoweit Ungewissheit, reicht ausnahmsweise auch ein möglicher Zusammenhang aus. Hiervon ist bei einer nicht unerheblichen Strah­len­ex­po­sition und einer Leukämieerkrankung auszugehen.

Wehrbe­reichs­ver­waltung verneinte Zusammenhang zwischen Strah­len­ex­po­sition und Leukämi­e­er­krankung

Im konkreten Fall war ein Zeitsoldat der Bundeswehr von 1989 bis 1992 als Genera­tor­me­chaniker und Hochfre­quenz­funk­techniker bei einer Nato-Einrichtung in Belgien tätig. Bei Überprüfungs- und Wartungs­a­r­beiten an Kurzwellensende- und Empfangsgeräten sowie Richt­funk­geräten war er Röntgen­stör­strahlung ausgesetzt. 1992 wurde Leukämie diagnostiziert. Zwei Jahre später verstarb er im Alter von 38 Jahren an den Folgen dieser Erkrankung. Eine Entschädigung lehnte die Wehrbe­reichs­ver­waltung mit der Begründung ab, dass ein Zusammenhang mit der Wehrdienst­tä­tigkeit nicht vorliege.

Sozialrichter verurteilen zur Entschädigung

Die Richter beider Instanzen bejahen hingegen den Anspruch der Witwe auf Entschädigung. Zwar habe nicht im Einzelnen ermittelt werden können, an welchen Geräten und unter welchen Bedingungen der Verstorbene gearbeitet habe. Grund hierfür sei auch, dass die NATO entsprechende Unterlagen nur 5 Jahre aufbewahre. Zum anderen seien keine Personen- bzw. Ortsdo­sis­mes­sungen erfolgt. Ein Überschreiten des Schwellenwerts von ,2 Sievert, bei welchem die Ursächlichkeit der Strah­len­be­lastung für Leukämie angenommen wird, sei daher nicht erwiesen. Aufgrund von Zeugenaussagen und Sachver­stän­di­gen­gut­achten sei dennoch von einer Strah­len­be­lastung auszugehen, der eine wesentliche Bedeutung für das Entstehen der Erkrankung zukommen kann. Dabei verwiesen die Richter auch darauf, dass ein adäquater Strahlenschutz in der fraglichen Zeit nicht bestanden habe.