Verleih von E-Books kann Verleih herkömmlicher Bücher gleichgestellt werden

In den Niederlanden fällt das Verleihen von E-Books nicht unter die Regelung, die für das öffentliche Verleihen herkömmlicher Bücher gilt. Zurzeit stellen die öffentlichen Bibliotheken E-Books über das Internet auf der Grundlage von Lizenz­ver­ein­ba­rungen mit den Rechtsinhabern zur Verfügung.

Verfahren betrifft den nach dem "One-copy-one-user"-Modell organisierte Verleih

Die Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB) - ein Verband, in dem alle öffentlichen Bibliotheken in den Niederlanden zusam­men­ge­schlossen sind - ist der Ansicht, dass die Regelung für herkömmliche Bücher auch für das Verleihen von E-Books gelten müsse. Vor diesem Hintergrund erhob sie gegen die Stichting Leenrecht - eine Stiftung, die mit der Erhebung der Urheber­ver­gütung betraut ist eine entsprechende Feststel­lungsklage. Die Klage der VOB betrifft das nach dem "One-copy-one-user"-Modell organisierte Verleihen, bei dem eine digitale Buchkopie in der Form verliehen wird, dass diese Kopie auf dem Server einer öffentlichen Bibliothek abgelegt und es dem Nutzer ermöglicht wird, diese durch Herunterladen auf seinem eigenen Computer zu reproduzieren, wobei nur eine einzige Kopie während der Leihfrist heruntergeladen werden kann und der Nutzer nach Ablauf der Leihfrist die von ihm herun­ter­ge­ladene Kopie nicht mehr nutzen kann.

Mitgliedstaaten können hinsichtlich des öffentlichen Verleihwesens Ausnahmen vom ausschließ­lichen Recht gemäß EU-Richtlinie vorsehen

Die Rechtbank Den Haag (Bezirksgericht Den Haag), bei dem die Feststel­lungsklage anhängig ist, ist der Ansicht, dass die Entscheidung über die Anträge der VOB von der Auslegung unions­recht­licher Vorschriften abhängt, und hat dem Gerichtshof mehrere Fragen zur Vorab­ent­scheidung vorgelegt. Eine Richtlinie der Union aus dem Jahr 2006, die u.a. das Vermiet- und Verleihrecht in Bezug auf Bücher behandelt*, sieht nämlich vor, dass das ausschließliche Recht, das Vermieten oder Verleihen eines Buchs zu erlauben oder zu verbieten, dem Urheber des Werks zusteht. Die Mitgliedstaaten können jedoch hinsichtlich des öffentlichen Verleihwesens Ausnahmen von diesem ausschließ­lichen Recht vorsehen, sofern zumindest die Urheber eine angemessene Vergütung erhalten. Damit stellt sich die Frage, ob diese Ausnahme auch auf das Verleihen von E-Books nach dem "One-copy-one-user"-Modell Anwendung findet.

Grund zum Ausschluss des Verleihs digitaler Kopien und unkörperlicher Gegenständen vom Anwen­dungs­bereich der Richtlinie nicht ersichtlich

In seinem Urteil stellt der Gerichtshof zunächst fest, dass es keinen zwingenden Grund dafür gibt, das Verleihen von digitalen Kopien und von unkörperlichen Gegenständen in jedem Fall vom Anwen­dungs­bereich der Richtlinie auszuschließen. Diese Schluss­fol­gerung wird im Übrigen durch das mit der Richtlinie verfolgte Ziel gestützt, wonach das Urheberrecht an neue wirtschaftliche Entwicklungen angepasst werden muss. Außerdem liefe ein vollständiger Ausschluss des digitalen Verleihens vom Anwen­dungs­bereich der Richtlinie dem allgemeinen Grundsatz zuwider, der ein hohes Schutzniveau für die Urheber vorschreibt.

Begriff des "Verleihens" im Sinne der Richtlinie umfasst auch "One-copy-one-user"-Modell

Sodann prüft der Gerichtshof, ob das öffentliche Verleihen einer digitalen Buchkopie nach dem "One-copy-one-user"-Modell unter Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie fallen kann. Insoweit stellt der Gerichtshof fest, dass sich in Anbetracht der Bedeutung des öffentlichen Verleihens von E-Books und zur Wahrung sowohl der praktischen Wirksamkeit der Ausnahme für das öffentliche Verleihwesen nach Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie als auch des Beitrags dieser Ausnahme zu kultur­po­li­tischen Zielsetzungen nicht ausschließen lässt, dass Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie auch für den Fall gilt, dass die Handlung einer für die Öffentlichkeit zugänglichen Bibliothek, namentlich im Hinblick auf die in Art. 2 Abs. 1 Buchst. b dieser Richtlinie aufgestellten Voraussetzungen, Merkmale aufweist, die im Wesentlichen mit denen des Verleihens gedruckter Werke vergleichbar sind. Dies ist beim Verleihen einer digitalen Buchkopie nach dem "One-copy-one-user"-Modell der Fall. Dem Gerichtshof zufolge erfasst der Begriff des "Verleihens" im Sinne der Richtlinie daher auch diese Verleihform.

Mitglieds­s­taaten dürfen Schutz der Rechte der Urheber über ausdrücklichen Vorgaben der Richtlinie hinaus verbessern

Der Gerichtshof weist außerdem darauf hin, dass die Mitgliedstaaten zusätzliche Voraussetzungen festlegen dürfen, die geeignet sind, den Schutz der Rechte der Urheber über die ausdrücklichen Vorgaben der Richtlinie hinaus zu verbessern. Im vorliegenden Fall verlangen die nieder­län­dischen Rechts­vor­schriften, dass die von der öffentlichen Bibliothek zur Verfügung gestellte digitale Kopie eines Buches durch einen Erstverkauf oder eine andere erstmalige Eigen­tums­über­tragung dieser Kopie in der Union vom Inhaber des Verbrei­tungs­rechts oder mit dessen Zustimmung in den Verkehr gebracht worden sein muss. Eine derartige zusätzliche Voraussetzung ist nach Auffassung des Gerichtshofs als mit Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2006/115 vereinbar anzusehen.

Ausnahme für öffentliches Verleihwesen findet auf illegale Kopien keine Anwendung

Für den Fall, dass eine digitale Buchkopie aus einer illegalen Quelle stammt, weist der Gerichtshof darauf hin, dass eines der Ziele dieser Richtlinie die Bekämpfung von Piraterie ist und dass, wenn eine solche Kopie zugelassen würde, den Inhabern des Urheberrechts dadurch ein nicht gerecht­fer­tigter Schaden zu gefügt werden könnte. Die Ausnahme für das öffentliche Verleihwesen findet somit auf die Zurver­fü­gung­s­tellung einer digitalen Kopie eines Buches durch eine öffentliche Bibliothek keine Anwendung, wenn diese Kopie aus einer illegalen Quelle stammt.