Dreckiges Hotelzimmer: Urlauber muss Reise­ver­an­stalter angemessenen Zeitraum zur Beseitigung von Mängeln gebenKündigung eines Reisevertrages nicht ohne Einhaltung von Fristen möglich

Im zugrunde liegenden Streitfall buchte ein Urlauber bei einem Reise­un­ter­nehmen für den Monat August 2009 ein Ferienhaus in Ligurien zum Preis von 1.183 Euro. 100 Euro zahlte er als Kaution. Er reiste mit dem Auto an. Nach 12 Stunden Fahrtzeit erreichte er um 16 Uhr das Ferienhaus und fand dieses schmutzig vor, insbesondere die Matratzen waren nicht sauber. Er wartete ca. 3 Stunden auf den Reiseleiter. Als dieser kam, bot er dem Urlauber eine Ersatzwohnung an. Das wollte dieser nicht, da sich die Ersatzwohnung nicht in Küstennähe befand. Darauf hin versprach der Reiseleiter, das Ferienhaus binnen 2 Stunden vollständig zu reinigen. Das dauerte dem Urlauber zu lange. Er erklärte umgehend die Kündigung des Reisevertrages und fuhr anschließend wieder nach Hause.

Urlauber verlangt sämtliche Reisekosten erstattet

Zu Hause verlangte der Urlauber den Reisepreis einschließlich der Kaution zurück, ebenso die Kosten für die Reise­rück­tritts­ver­si­cherung, Ersatz der Kosten für die An- und Abreise und Schadenersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit. Insgesamt wollte er vom Reise­un­ter­nehmen 3.170 Euro erstattet haben. Er sei zu Recht gleich wieder heimgefahren. Ein weiteres Zuwarten auf die Reinigung sei nach 12 Stunden Anfahrt und 3 Stunden Wartezeit nicht mehr zumutbar gewesen. Außerdem habe das Reise­un­ter­nehmen für die Reinigungszeit keine Ersat­zun­terkunft angeboten. Die Nachreinigung hätte schließlich mit Sicherheit ein bis zwei Tage gedauert. Das Reise­un­ter­nehmen weigerte sich zu zahlen, daher kam die Streitigkeit vor Gericht.

Urlauber hat lediglich Anspruch auf Rückzahlung der Kaution

Die Richterin des Amtsgerichts München sprach dem Urlauber 100 Euro zu und wies im Übrigen die Klage jedoch ab. Der Urlauber habe einen Anspruch auf Rückzahlung seiner Kaution, da das Vertrags­ver­hältnis beendet sei. Er habe jedoch keinen Anspruch auf Rückerstattung des Reisepreises, der Kosten für die Reise­rück­tritts­ver­si­cherung, der Fahrtkosten sowie auf Schadenersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit.

Gesetzte Frist zur Mängel­be­sei­tigung war für Urlauber nicht unzumutbar

Alle diese Ansprüche setzten voraus, dass der Urlauber dem Reise­un­ter­nehmen eine angemessene Frist zur Beseitigung der Mängel eingeräumt habe. Dies habe dieser aber nicht getan, sondern sei unmittelbar abgereist. Eine Fristsetzung sei auch nicht unzumutbar gewesen. Alleine der Umstand, dass der Kläger eine Anfahrt von 12 Stunden hinter sich hatte, reiche dafür nicht aus. Die Anreise sei nicht Bestandteil des Vertrages gewesen. Der Kläger sei dabei völlig frei in seiner Auswahl gewesen. Dass er mit dem Auto anreiste, habe daher im Risikobereich des Klägers gelegen und sei der Beklagten nicht zuzurechnen. Auch dass er erst um 16 Uhr angekommen sei, sei auf sein Verhalten zurückzuführen. Der Reiseleiter sei um 19 Uhr erschienen, die Reinigung sollte bis 21 Uhr durchgeführt werden. Dies wäre zumutbar gewesen, im Übrigen auch ohne Ersat­zun­terkunft. Diese kurze Zeit hätte der Urlauber problemlos im Urlaubsort überbrücken können. Auch wenn der Kläger davon ausging, dass die Reinigung länger dauern würde, hätte er zumindest die zwei Stunden abwarten müssen.

Exkurs: