Unterschriften­quorums für Wahlvorschläge zum Bürger­meis­teramt in NRW werden nicht ausgesetztKeine Verletzung des Rechts auf Wahlrechts- und Chancen­gleichheit

Antragsteller waren der Ortsverband Recklinghausen der Ökologisch-demokratischen Partei (ÖDP) und die von diesem für die Oberbür­ger­meis­terwahl nominierte Kandidatin. Der Gesetzgeber hat nach Auffassung des Verfas­sungs­ge­richtshofs auf die pande­mie­be­dingten Erschwernisse bei der Sammlung der sogenannten Unter­stüt­zungs­un­ter­schriften auch in Bezug auf das Bürger­meis­teramt durch die Absenkung der Quoren und die Verlängerung der Frist zur Einreichung der Wahlvorschläge in verfas­sungs­rechtlich nicht zu beanstandender Weise reagiert.

Wahlvorschläge für Bürger­meis­teramt müssen bis zum 59. Tag eingereicht werden

Die Wahlvorschläge für das Bürger­meis­teramt müssen gemäß § 46 b i. V. m. § 15 Abs. 1 Satz 1 KWahlG NRW bis zum 59. Tag vor der Wahl, 18 Uhr, beim Wahlleiter eingereicht werden. Für Wahlvorschläge von Parteien oder Wählergruppen, die in der laufenden Wahlperiode nicht ununterbrochen in der zu wählenden Vertretung, in der Vertretung des zuständigen Kreises, im Landtag oder aufgrund eines Wahlvorschlages aus dem Land im Bundestag vertreten sind, müssen ferner sog. Unter­stüt­zungs­un­ter­schriften beigebracht werden. Die Vorschläge müssen gemäß § 46 d Abs. 1 Satz 3 i. V. m. § 15 Abs. 2 Satz 3 KWahlG NRW von mindestens fünfmal, für die Wahl in Gemeinden mit bis zu 10.000 Einwohnerinnen und Einwohnern von mindestens dreimal so viel Wahlbe­rech­tigten, wie die Vertretung Mitglieder hat, persönlich und handschriftlich unterzeichnet sein.

Coronabedingt können Wahlvorschläge statt bis zum 59. Tag bis zum 48. Tag eingereicht werden

Mit Erlass vom 20. Mai 2020 teilte das Ministerium des Innern mit, dass die Kommunalwahlen wie geplant am 13. September 2020 stattfinden sollen. Am 3. Juni 2020 trat das Gesetz zur Durchführung der Kommunalwahlen 2020 in Kraft, mit dem der Landes­ge­setzgeber auf mögliche Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die anstehenden Kommunalwahlen reagierte. Nach § 6 des Gesetzes zur Durchführung der Kommunalwahlen 2020 können Wahlvorschläge nicht nur bis zum 59. Tag, sondern bis zum 48. Tag vor der Wahl (hier: 27. Juli 2020), 18 Uhr, beim Wahlleiter eingereicht werden. Ferner wurde die Anzahl der notwendigen Unter­stüt­zungs­un­ter­schriften u. a. für Wahlvorschläge für das Bürger­meis­teramt gesenkt (vgl. § 13 des Gesetzes zur Durchführung der Kommunalwahlen 2020). Für die diesjährigen Kommunalwahlen müssen diese Wahlvorschläge danach von dreimal, für die Wahl in Gemeinden mit bis zu 10.000 Einwohnerinnen und Einwohnern von mindestens zweimal so vielen Wahlbe­rech­tigten unterzeichnet sein, wie die Vertretung Mitglieder hat.

Grundsatz der Chancen­gleichheit bzw. das passive Wahlrecht verletzt

Der Antragsteller im Verfahren VerfGH 103/20 ist der Ortsverband Recklinghausen der Ökologisch-demokratischen Partei (ÖDP), der in der Hauptsache - über die noch nicht entschieden ist - ein Organ­streit­ver­fahren anhängig gemacht hat und darüber hinaus den Erlass einer einstweiligen Anordnung begehrte. Bei der Beschwer­de­führerin im Verfas­sungs­be­schwer­de­ver­fahren VerfGH 102/20.VB-2 handelt es sich um die von diesem Ortsverband für die Oberbür­ger­meis­terwahl nominierte Kandidatin. Der Antragsteller und die Beschwer­de­führerin trugen im Wesentlichen vor, sie müssten für den Wahlvorschlag der Beschwer­de­führerin als Oberbür­ger­meis­ter­kan­didatin bis zum 27. Juli 2020 insgesamt 156 Unterschriften beibringen. Die Bürgerinnen und Bürger seien pandemiebedingt aber äußerst reserviert und gingen auf Wahlstände kaum aktiv zu. Auch Hausbesuchen stünden sie nicht offen gegenüber. Die Absenkung des Unter­schrifts­quorums und die Verlängerung der Frist zur Einreichung der Wahlvorschläge seien nicht ausreichend, um diese Nachteile auszugleichen. Deshalb seien der Grundsatz der Chancen­gleichheit bzw. das passive Wahlrecht verletzt.

Gesetzgeber hat mit Absenkung der Quoren und Verlängerung der Frist in nicht zu beanstandenden Weise reagiert

Die Zurückweisung der Verfas­sungs­be­schwerde hat der Verfas­sungs­ge­richtshof im Wesentlichen damit begründet, dass der Gesetzgeber auf die pande­mie­be­dingten Erschwernisse bei der Sammlung der sogenannten Unter­stüt­zungs­un­ter­schriften durch die Absenkung der Quoren und die Verlängerung der Frist zur Einreichung der Wahlvorschläge in einer verfas­sungs­rechtlich nicht zu beanstandenden Weise reagiert habe. Insofern gelte hinsichtlich der für Wahlvorschläge für das Bürger­meis­teramt notwendigen Unter­stüt­zungs­un­ter­schriften nichts anderes als für die Quoren für Wahlbe­zirks­vor­schläge und Reservelisten, mit denen sich der Verfas­sungs­ge­richtshof bereits mit Beschlüssen vom 30. Juni 2020 (VerfGH 63/20.VB-2) und vom 7. Juli 2020 (VerfGH 88/20) befasst hatte (vgl. dazu die Presse­mit­tei­lungen vom 6. Juli 2020 und vom 10. Juli 2020). Mit der Zurückweisung der Verfas­sungs­be­schwerde hat sich der von der Beschwer­de­führerin ebenfalls gestellte Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung erledigt.

In Hauptsache anhängige Organstreit bei summarischer Prüfung voraussichtlich unbegründet

Zur Begründung der Ablehnung des Antrags des Ortsverbands der ÖDP Recklinghausen auf Erlass einer einstweiligen Anordnung hat der Verfas­sungs­ge­richtshof vor allem ausgeführt, dass sich der in der Hauptsache anhängige Organstreit bei summarischer Prüfung aus den gleichen Gründen wie die Verfas­sungs­be­schwerde als voraussichtlich unbegründet erweise. Darüber hinaus gehe auch die - von den Erfolgs­aus­sichten der Hauptsache unabhängige - Folgenabwägung zu Lasten des Antragstellers aus.