18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Schreibtisch mit verschiedenen Schreibutensilien, sowie einen Holzstempel auf einem Stempelkissen.

Dokument-Nr. 32111

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Beschluss07.07.2022

Tätowierte Schusswaffen mit Schlagring in nicht sichtbaren Bereich steht Einstellung einer Polizei­be­werberin nicht entgegenGesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls spricht gegen fehlende charakterliche Eignung

Hat eine Polizei­be­werberin eine in bekleideten Zustand nicht sichtbare Tätowierung, die Schusswaffen mit Schlagring zeigt, steht dies nicht zwingend einer Einstellung entgegen. Die Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls kann gegen die fehlende charakterliche Eignung der Bewerberin sprechen. Dies hat der Verwaltungs­gerichts­hof Baden-Württemberg entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine ehemalige KSK-Soldatin bewarb sich im Jahr 2021 in Baden-Württemberg für den Polizei­voll­zugs­dienst. Die Bewerbung wurde jedoch wegen fehlender charakterliche Eignung der Bewerberin abgelehnt. Hintergrund dessen war eine Tätowierung über dem Gesäß der Bewerberin. Die Tätowierung zeigte miteinander verbunden zwei Berettas, zwei Rosen, einen Schlagring und den KSK-Leitspruch "Facit omnia voluntas" ("Der Wille entscheidet"). Die Hochschule für Polizei sah in der Tätowierung eine gewalt­ver­ha­rm­losende und waffen­fi­xierende Einstellung der Bewerberin. Gegen die Ablehnung beantragte die Bewerberin Eilrechtsschutz.

Verwal­tungs­gericht lehnt Eilantrag ab

Das Verwal­tungs­gericht Stuttgart lehnte den Eilantrag ab. Dagegen richtete sich die Beschwerde der Bewerberin. Sie verwies auf eine Vielzahl weiterer in bekleideten Zustand nicht sichtbarer harmloser Tätowierungen auf ihren Körper, die etwa Blumen, Bänder, das Geburtsdatum ihres Vaters oder eine Weltkarte zeigen. Sie erklärte die Tätowierung mit den Waffen und den Schlagring damit, dass Waffen und die damit verbundenen Berufe sie schon ein Leben lang begleitet haben. Ihr Vater, ihre Cousine und eine sehr gute Freundin seien Polizistinnen. Sie sei seit ihrem 18. Lebensjahr bei der Bundeswehr und habe seitdem permanenten Umgang mit Waffen. Ihr sei stets ein respektvoller Umgang mit Waffen vorgelebt worden. Dies habe sie als ein hohes Gut aufgenommen und verinnerlicht.

Verwal­tungs­ge­richtshof verneint fehlende charakterliche Eignung

Der Verwal­tungs­ge­richtshof Baden-Württemberg entschied zu Gunsten der Bewerberin. Zwar gebe die Tätowierung Anlass dazu, der charakterlichen Eignung der Bewerberin besonderer Aufmerksamkeit zu schenken. Die großflächige Bedeckung des Körpers der Bewerberin mit Tattoos stütze aber ihre Erklärung, dass Motiv mit den Waffen und den Schlagring verdeutliche die Bedeutung waffentragender Berufe in ihrem Leben und illustriere, dass man symbolisch gesehen für Werte kämpfen soll. Der Hochschule könne zwar missfallen, dass Schusswaffen als Symbol für den Polizeiberuf stehen. Da Tätowierungen jedoch regelmäßig einen plakativen Charakter aufweisen und die Bewerberin gleichermaßen den Polizeiberuf wie den des Soldaten symbolisieren wollte, lasse sich im vorliegenden Einzelfall aus einem für sich genommen vielleicht unpassenden Symbol nicht auf fehlende charakterliche Eignung schließen.

Quelle: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss32111

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI