Unterschrittene Grenzabstände: Abrissverfügung für Mehrfa­mi­li­enhaus wegen ebenfalls nicht eingehaltener Abstände der Nachbarhäuser unwirksamGericht hebt Abrissverfügung auf

Die Klägerin des zugrunde liegenden Streitfalls hatte im Jahr 2008 eine Baugenehmigung zu Errichtung eines Mehrfa­mi­li­en­hauses erhalten. Nach Fertigstellung des Gebäudes ergab eine aufgrund von Nachbaranfragen eingeleitete Überprüfung, dass die Grenzabstände in den beiden unteren Stockwerken um bis zu 31 cm und in den beiden oberen Stockwerken um bis zu 66 cm überschritten waren. Die Behörde forderte daraufhin die Beseitigung des Bauwerks unter Hinweis auf einen entsprechenden Abwehranspruch der Nachbarn.

Gebäude auf dem Nachba­r­grundstück halten Grenzabstand ebenfalls nicht ein

Die Klägerin erhob daraufhin erfolgreich Klage vor dem Verwal­tungs­gericht Minden. In dem nunmehr ergangenen Urteil begründet das Gericht seine Entscheidung damit, dass die Nichteinhaltung der erforderlichen Abstände zum Nachba­r­grundstück grundsätzlich einen nachbarlichen Abwehranspruch auslöst, dem die Bauauf­sichts­behörde mit einer Besei­ti­gungs­a­n­ordnung Rechnung tragen muss. Auf die konkreten Auswirkungen des Verstoßes komme es insoweit nicht an. Eine der seltenen Ausnahmen von diesem Grundsatz komme aber in Betracht, wenn die Gebäude auf dem Nachba­r­grundstück den Grenzabstand ebenfalls nicht einhielten. Wer selbst auf seinem Grundstück zu dicht an die Nachbargrenze baut, so das Gericht, kann nicht verlangen, dass der Nachbar die Abstandflächen freihält. Das gelte selbst dann, wenn der einen Abwehranspruch geltend machende Nachbar sich auf eine behördliche Baugenehmigung berufen könne, wie es hier der Fall sei. Die Belastung des Nachba­r­grund­stücks infolge des fehlenden Grenzabstands wirke auch dann fort.

Konkrete Auswirkungen der wechselseitigen Verstöße hätten geprüft und bewertet werden müssen

In derartigen Fällen einer gleichsam spiegelbildlich eingetretenen Verletzung der Grenzabstände müssten vor Erlass einer Besei­ti­gungs­a­n­ordnung die konkreten Auswirkungen der wechselseitigen Verstöße geprüft und bewertet werden. Das sei hier aber nicht geschehen. Vielmehr habe die Behörde deutlich gemacht, dass sie sich zur Durchsetzung der nachbarlichen Abwehransprüche für verpflichtet halte, die Beseitigung ohne Prüfung der konkreten Auswirkungen des Verstoßes zu erlassen.