Corona-Pandemie: Abi-Bälle (noch) weiterhin nur mit beschränkter Teilneh­men­denzahl möglichUntersagung von großen Veranstaltungen geeignetes Mittel zur Infektions­eindämmung

Die Antragstellerin veranstaltet Abi-Bälle. Für den 11. Juni 2020 plant sie die Ausrichtung eines Abi-Balls für ein Gymnasium in Berlin-Altglienicke mit 269 Teilnehmenden. Bis Ende Juni 2020 hat sie 50 weitere, ebenfalls im Land Berlin stattfindende Abi-Bälle in vergleichbarer Größenordnung (200 bis über 300 Personen) geplant. Mit ihren Eilanträgen wollte sie gerichtlich festgestellt wissen, dass die Durchführung dieser Veranstaltungen bei Einhaltung strenger Abstands- und Hygieneregeln insbesondere bei Verzicht auf jeglichen Tanz - zulässig ist.

Ab 30.06.2020 erhöht sich Teilnehmerzahl auf 300

Das Gericht hat den Eilantrag unter Berufung auf die Regelung der aktuellen Corona-Eindäm­mungs­maß­nah­men­ver­ordnung abgelehnt. Danach sind nicht rein private oder familiäre Veranstaltungen und Zusammenkünfte in Innenräumen in der Zeit vom 2. bis 29. Juni 2020 nur mit bis zu 150 Personen zulässig; erst ab dem 30. Juni 2020 erhöht sich die zulässige Personenanzahl auf bis zu 300. Diese Einschränkungen seien nicht zu beanstanden. Es sei plausibel, dass größere Mensche­n­an­samm­lungen regelmäßig ein deutlich erhöhtes Infektions- und Verbrei­tungs­risiko mit sich brächten.

Lockerungen Schritt für Schritt gerechtfertigt

Hinsichtlich der Wahl der Mittel zur Reduzierung dieses Risikos stehe dem Verord­nungsgeber ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Einschät­zungs­spielraum zu. Die beanstandete Begrenzung der Personenanzahl für "Indoor-Veranstaltungen" stelle vorliegend einen Baustein innerhalb eines Gesamtkonzepts zur schrittweisen Lockerung der zur Bekämpfung der epidemischen Lage getroffenen Einschränkungen dar. In diesem Zusammenhang erscheine die Entscheidung des Verord­nungs­gebers gerechtfertigt, nicht sämtliche zuvor beschlossenen Einschränkungen zeitgleich und/oder in gleicher Weise zu lockern, sondern zunächst bestimmte Lebensbereiche auszuwählen, bei denen eine Lockerung nach der Beurteilung des Verord­nungs­gebers als besonders dringlich und gleichzeitig vertretbar erscheine. Auch sei derzeit kein milderes Mittel zur Bekämpfung der besonderen Infek­ti­o­ns­ge­fahren ersichtlich.

Abi-Bälle führen zu haushalts­über­grei­fenden Kontakten die man schlecht kontrollieren kann

Bei lebensnaher Betrachtung sei nicht auszuschließen, dass es im Rahmen von Abi-Bällen aufgrund der engen persönlichen Beziehungen zwischen den Teilnehmenden - auch ohne Tanz - zu häufigen haushalts­über­grei­fenden sozialen, darunter auch physischen Kontakten komme, welche vom Veranstalter nicht durchgehend kontrolliert werden könnten. Daher sei die Einschätzung des Verord­nungs­gebers rechtlich nicht zu beanstanden, dass allein die Einhaltung selbst strengster Hygiene- und Abstands­re­ge­lungen nicht als zur Infek­ti­o­ns­ein­dämmung gleich geeignetes Mittel anzusehen sein dürfte wie die Untersagung von großen Veranstaltungen.

Gericht verneint gleich­heits­widrige Ungleich­be­handlung

Auch wenn Gaststätten demgegenüber zwischen­zeitlich wieder ohne Begrenzung der Zahl der Gäste öffnen dürften, liege hierin keine gleich­heits­widrige Ungleich­be­handlung. Denn einerseits ergebe sich aus den in der Verordnung enthaltenen Abstands­vorgaben für Tische und Stühle auch für Gaststätten eine größenmäßige Beschränkung, andererseits beschränke sich in Gaststätten die soziale Interaktion der anwesenden, nicht näher miteinander bekannten Personen typischerweise auf kleine Gruppen, z.B. Tisch­ge­nos­sen­schaften aus einem oder zwei Haushalten.