Missglückte Streit­sch­lichtung: Kein Anspruch auf Kostenübernahme von nicht unfallbedingten ImplantatenBetroffene Zähne waren bereits teilweise schon vor dem Unfall "marktot"

Der heute 48-jährige Kläger war im August 2007 auf 400 Euro-Basis in einem Vergnügungspark als Betreiber eines Fahrgeschäfts angestellt. Dort nahm er als Gast außerhalb der Arbeitszeit an der Abschluss­ver­an­staltung einer Bluts­pen­de­aktion teil. Gegen 1.30 Uhr kam es zu einem Handgemenge zwischen einer Gruppe Jugendlicher und einem Parkmitarbeiter. Vom Geschäftsführer des Freizeitparks gebeten, den Angestellten zu unterstützen und den Streit zu schlichten, wurde der Kläger in der Folge von hinten nieder­ge­schlagen und mehrfach gegen seine linke Gesichtshälfte getreten. Er zog sich u.a. Kopfver­let­zungen sowie eine leichte Lockerung und Absplitterung von Zähnen im linken Kieferbereich zu. Seine Berufsgenossenschaft lehnte es anschließend ab, die Kosten für vier Zahnimplantate zu übernehmen, erklärte sich aber bereit, die Kosten einer Modell­guss­prothese der betroffenen Zähne zu bezahlen.

Notwendige Implan­tat­ver­sorgung ist nicht auf Unfallereignis sondern auf mangelnde Mundhygiene zurückzuführen

Die hiergegen vor dem Sozialgericht Heilbronn gerichtete Klage blieb nach Einholung von Arztauskünften und eines Sachver­stän­di­gen­gut­achtens erfolglos. Zwar habe der Kläger aufgrund der Weisung seines Arbeitgebers, schlichtend einzugreifen, einen Arbeitsunfall erlitten. Jedoch sei die notwendige Implan­tat­ver­sorgung der vier Zähne nicht auf das Unfallereignis, sondern auf den schon zuvor vorhandenen großen Kariesbefall und die mangelnde Mundhygiene zurückzuführen. So seien die betroffenen Zähne teilweise schon vor dem Unfall "marktot" gewesen. Soweit die gewünschte Implan­tat­ver­sorgung auch Zähne im Bereich der rechten Gebisshälfte umfasse, seien diese Zähne schon deshalb nicht unfallbedingt beschädigt, weil der Kläger ausschließlich Tritte auf die linke Gesichtshälfte erlitten habe.

Hinweis zur Rechtslage: