23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 18600

Drucken
Urteil03.04.2014Oberlandesgericht Saarbrücken4 U 484/11
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2014, 845Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2014, Seite: 845
  • NZV 2014, 519Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV), Jahrgang: 2014, Seite: 519
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Landgericht Saarbrücken, Urteil01.12.2011, 12 O 323/10
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Saarbrücken Urteil03.04.2014

Hinweispflicht des Busfahrers zur korrekten Positionierung eines Rollstuhls bei erkennbarer schwerer Behinderung eines FahrgastesUnkorrekte Positionierung des Rollstuhls aufgrund zu langer Einparkzeit begründet keine grobe Fahrlässigkeit des Rollstuhl­fahrers

Ist die schwere Behinderung eines Fahrgastes für den Busfahrer erkennbar, so muss er sich vergewissern, dass der Fahrgast einen sicheren Halt hat, bevor er losfährt. Dies schließt die Pflicht mit ein, einen Rollstuhlfahrer auf die korrekte Positionierung des Rollstuhls hinzuweisen. Parkt ein Rollstuhlfahrer seinen Rollstuhl quer zur Fahrtrichtung und somit unkorrekt, so liegt darin dann keine grobe Fahrlässigkeit, wenn die Zeit zum Einparken in die korrekte Position mindestens eine Minute dauert. Dies hat das Oberlan­des­gericht Saarbrücken entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Mai 2010 fuhr ein Rollstuhlfahrer mit einem Linienbus. Er parkte sein Rollstuhl aber nicht auf den dafür vorgesehenen Platz, nämlich entgegen der Fahrtrichtung mit der Rollstuhllehne an der rückwärtigen Lehne einer Sitzbank, sondern vielmehr quer zur Fahrtrichtung. Als der Bus plötzlich stärker abbremste, stürzte der Rollstuhlfahrer halb und verletzte sich. Seiner Meinung nach war dafür der Busfahrer verantwortlich und klagte daher auf Zahlung von Schmerzensgeld. Das Landgericht Saarbrücken wies jedoch seine Klage ab. Zwar sei dem Busfahrer eine Fahrlässigkeit anzulasten gewesen, der Rollstuhlfahrer habe den Sturz aber überwiegend selbst verschuldet. Denn er habe es grob fahrlässig unterlassen seinen Rollstuhl in die korrekte Position zu parken. Gegen diese Entscheidung legte der Rollstuhlfahrer Berufung ein.

Kein überwiegendes Mitverschulden des Rollstuhl­fahrers

Das Oberlan­des­gericht Saarbrücken entschied zu Gunsten des Rollstuhl­fahrers. Ihm habe ein Anspruch auf Schmerzensgeld zugestanden. Ein überwiegendes Mitverschulden sei ihm nicht anzulasten gewesen. Es sei nicht als grob fahrlässig zu werten gewesen, dass der Rollstuhlfahrer sein Fahrzeug nicht korrekt parkte. Denn der Einparkvorgang hätte nach Einschätzung eines Sachver­ständigen mindestens eine Minute gedauert. Daher habe der Rollstuhlfahrer zur Überlegung kommen können, dass der Bus schon losfährt, obwohl der Einparkvorgang noch nicht beendet ist. Dies wäre wiederum mit Gefahren für den Rollstuhlfahrer verbunden gewesen. Dennoch habe zumindest ein fahrlässiger Sorgfalts­verstoß des Rollstuhl­fahrers vorgelegen. Dies habe zu einer hälftigen Haftungsquote geführt.

Hinweispflicht des Busfahrers zur korrekten Positionierung eines Rollstuhls

Nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts hätte der Busfahrer den Rollstuhlfahrer auf die korrekte Positionierung des Rollstuhls hinweisen müssen. Zwar sei es richtig, dass grundsätzlich jeder Fahrgast selbst für einen sicheren Halt im Bus verantwortlich ist. Denn der Busfahrer müsse hauptsächlich das Verkehrs­ge­schehen im Auge behalten. Dies gelte jedoch dann nicht, wenn ein Fahrgast erkennbar schwer behindert ist. In einem solchen Fall müsse sich der Busfahrer vergewissern, dass der Fahrgast einen sicheren Halt gefunden hat.

Schmer­zens­geldhöhe von 250 EUR

Das Oberlan­des­gericht hielt angesichts der durch den Sturz erlittenen Prellungen im Gesicht-, Schulter- und Beckenbereich sowie der sechswöchigen Beein­träch­tigung des körperlichen Wohlbefindens ein Schmerzensgeld in Höhe von 250 EUR für angemessen und ausreichend.

Quelle: Oberlandesgericht Saarbrücken, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil18600

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI