03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen das Schild des Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Düsseldorf Beschluss03.06.2008

Telefonieren auf dem Seitenstreifen einer Autobahn verbotenSeitenstreifen ist "Fahrbahn im Rechtssinne"

Auch auf dem Seitenstreifen einer Autobahn und bei laufendem Motor ist das Telefonieren mit dem Handy nicht erlaubt. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlan­des­ge­richts Düsseldorf hervor.

Im zugrunde liegenden Fall hielt ein Autofahrer auf dem Seitenstreifen (Standspur) einer Autobahn an. Er ließ den Motor laufen und griff zum Handy. Das Amtsgericht hat den Autofahrer wegen "Nutzung eines Mobiltelefons und Haltens auf einer Kraftfahrstraße" zu einer Geldbuße von 50 Euro verurteilt. Gegen diese Verurteilung erhob der Autofahrer Rechts­be­schwerde beim Oberlan­des­gericht Düsseldorf.

Autofahrer legt Rechts­be­schwerde beim OLG ein

Dieses wies die Rechts­be­schwerde zurück und ergänzte den Schuldspruch dahingehend, dass der Betroffene wegen vorsätzlicher verbotswidriger Benutzung eines Mobiltelefons in Tateinheit mit vorsätzlichem verbotswidrigem Halten auf einer Kraftfahrstraße verurteilt wird.

§ 23 Abs. 1a StVO verbietet Benutzung des Mobiltelefons unter bestimmten Voraussetzungen

Die Richter führten aus, dass einem Fahrzeugführer gemäß § 23 Abs. 1a StVO die Benutzung eines Mobiltelefons untersagt ist, wenn er es hierfür aufnimmt oder hält. Das Benut­zungs­verbot gelte zum Beispiel auch, wenn der Fahrzeugführer mit laufendem Motor an einer roten Ampel wartet (OLG Celle, Beschluss v. 24.11.2005 - 211 Ss 111/05 (Owiz) - = NJW 2006, 710). Hier habe der Autofahrer das Mobiltelefon nicht etwa mit laufenden Motor auf einem Parkplatz sondern auf dem Seitenstreifen einer Kraftfahrstraße benutzt.

Seitenstreifen ist "Fahrbahn im Rechtssinne"

Der Seitenstreifen, der auch als Standspur bezeichnet werde, sei nicht als rechtlich selbständige Verkehrsfläche neben den Fahrstreifen der Richtungs­fahrbahn anzusehen. Der Seitenstreifen sei vielmehr ein unselbständiger Bestandteil der Richtungs­fahrbahn der Autobahn und bilde mit den angrenzenden Fahrstreifen eine Fahrbahn im Rechtssinne. Während des vorübergehenden Haltens auf dem Seitenstreifen sei der Betroffene mithin Teilnehmer des fließenden Verkehrs geblieben. Außerdem - so argumentierten die Richter - habe der Autofahrer durch den laufenden Motor dokumentiert, dass er sich während der Standzeit auf dem Seitenstreifen als aktiven Teilnehmer am Straßenverkehr betrachtete, der jederzeit wieder in der Lage sein musste, das Fahrzeug wieder in Bewegung zu setzen.

Halten auf dem Seitenstreifen ist nur in bestimmten Fällen erlaubt

Im übrigen sei das Halten auf dem Seitenstreifen verboten (§ 18 Abs. 8 StVO). Der Seitenstreifen dürfe nur im not- oder Unglücksfall oder auf polizeiliche Weisung hin genutzt werden.

Quelle: ra-online (pt)

der Leitsatz

StVO §§ 18 Abs. 8, 23 Abs. 1a, 49 Abs. 1 Nr. 18 u. 22

Ein Fahrzeugführer verstößt nicht nur gegen §§ 18 Abs. 8 StVO, sondern tateinheitlich auch gegen § 23 Abs. 1a StVO, wenn er sein Kraftfahrzeug mit laufendem Motor auf dem Seitenstreifen einer Autobahn oder Kraftfahrstraße anhält und während der Standzeit ein Telefonat mit einem Mobiltelefon führt.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss7291

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI