18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ausschnittsweise zwei FrauenKI generated picture
ergänzende Informationen

Landgericht Stuttgart Urteil

Apple muss Kunden angebotenen Austausch defekter Akkus des iPhone 5 ermöglichen"Batterie­austausch­programm" sieht keine Einschränkungen vor

Das Landgericht Stuttgart hat entschieden, dass Apple seinen Kunden nicht den im Rahmen des "Batterie­austausch­programms" angebotenen kostenlosen Umtausch defekter Akkus des iPhone 5 unter dem Hinweis darauf verweigern darf, dass ein Drittanbieter das Display ausgetauscht hat.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Da bei einigen Modellen der Reihe "iPhone 5" der Akku defekt war, bot Apple den davon betroffenen Kunden einen kostenlosen Austausch des Bauteils an. Dies wurde jedoch in einem Falle mit der Begründung verweigert, dass ein Drittanbieter das Display ausgetauscht habe, sodass unter Verweis auf angeblich einschlägige Garan­tie­be­din­gungen ein kostenloser Austausch nicht möglich sei.

Verbrau­cher­zentrale rügt Irreführung der Verbraucher

Die Verbrau­cher­zentrale Baden-Württemberg mahnte Apple daraufhin ab. Die Verbrau­cher­zentrale beanstandete, dass Apple sich mit seinem Verhalten in Widerspruch zum beworbenen "Batte­rie­aus­tausch­programm" gesetzt habe. Dies sei eine klare Irreführung. Sofern der Verbraucher nach den Bedingungen des "Batte­rie­aus­tausch­pro­gramms" Anspruch auf Austausch einer defekten Batterie habe, könne dieser Anspruch nicht durch die Hintertür mit der Begründung ausgehebelt werden, ein Drittanbieter habe das Display ausgetauscht. Denn eine solche Einschränkung sehe das "Batte­rie­aus­tausch­programm" nicht vor. Da Apple sich weigerte, eine strafbewehrte Unter­las­sungs­er­klärung abzugeben, kam der Fall vor Gericht.

LG gibt Verbrau­cher­zentrale Recht

Das Landgericht Stuttgart schloss sich den Ausführungen der Verbrau­cher­zentrale an und gab ihr daher Recht. Verbraucher, denen Apple den Austausch mit dieser oder einer ähnlichen Begründung verweigert hat, können sich an die Verbrau­cher­zentrale wenden.

Quelle: Verbraucherzentrale Baden-Württemberg/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22302

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI