Dokument-Nr. 16916
Permalink https://urteile.news/
- ZD 2013, 48Zeitschrift für Datenschutz (ZD), Jahrgang: 2013, Seite: 48
Landgericht Oldenburg Beschluss21.08.2012
Ehrverletzung bei Facebook: Klage gegen Ehrverletzung setzt in Niedersachsen Streitschlichtung vor einem Schiedsamt vorausFehlende Streitschlichtung macht Klage unzulässig
Wer in Niedersachsen gegen eine ehrverletzende Äußerung klagen möchte, muss zunächst regelmäßig versuchen den Streit vor einem Schiedsamt zu schlichten. Tut der Kläger dies nicht, ist seine Klage unzulässig. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Oldenburg hervor.
Im zugrunde liegenden Fall trugen zwei Mieter ihre nachbarschaftlichen Differenzen über Facebook aus. Einer der Mieter äußerte dabei einige Beträge mit sexuellem Inhalt. Zudem schrieb er: "ich wünsche dir und deiner Rasse den tot". Der so Beschimpfte klagte daraufhin gegen diese Ehrverletzung.
Landgericht wies Klage ab
Das Landgericht Oldenburg stellte fest, dass die Klage unzulässig sei. Denn nach § 1 Abs. 1 des Niedersächsischen Gesetzes zur obligatorischen außergerichtlichen Streitschlichtung sei in den in Absatz 2 genannten Streitigkeiten die Erhebung einer Klage erst dann zulässig, nachdem vor einem Schiedsamt versucht worden ist, die Streitigkeit zwischen den Parteien einvernehmlich zu belegen (obligatorische Streitschlichtung). Dies gelte nach Absatz 2 Nummer 4 für Streitigkeiten "wegen Verletzung der persönliche Ehre, die nicht in Presse oder Rundfunk begangen worden ist". Eine solche Streitigkeit habe hier vorgelegen.
Reine Ehrverletzung lag vor
Nach Auffassung des Landgerichts habe hier eine reine Ehrverletzung vorgelegen. Auch wenn die eine Äußerung auf den Tod des Kontrahenten gerichtet war, so habe für das Gericht nichts anderes gegolten. Denn durch diese Äußerung habe lediglich die Missachtung zum Ausdruck gebracht werden sollen. Die Absicht einer tatsächlichen körperlichen Attacke sei der Äußerung dagegen nicht zu entnehmen gewesen.
Facebook stellt kein Rundfunk oder Presse dar
Darüber hinaus sei die Äußerung auch nicht in der Presse oder beim Rundfunk erfolgt, so das Landgericht weiter. Denn insofern fehle es an einer journalistisch-redaktionellen Gestaltung (§ 2 des Rundfunkstaatsvertrags) sowie an der öffentlichen Bedeutung von Facebook bzw. Facebook-Beiträgen.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 04.10.2013
Quelle: Landgericht Oldenburg, ra-online (vt/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss16916
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.