18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ausschnittsweise zwei FrauenKI generated picture
ergänzende Informationen

Landgericht Karlsruhe Urteil19.12.2005

Versandhandel: Keine Versand­kos­ten­pau­schale bei Widerruf

Das Landgericht Karlsruhe hat entschieden, dass Verbrauchern bei Fernab­satz­ge­schäften nach Ausübung des Widerrufs- bzw. Rückgaberechts (§§ 355, 356 BGB) die Kosten für die Zusendung der Ware (Versand­kos­ten­pau­schale) nicht in Rechnung gestellt werden dürfen und im Falle der bereits erfolgten Zahlung diese Kosten rückzuerstatten sind.

Im Versandhandel muss ein Verbraucher, wenn er von seinem gesetzlichen Rücktrittsrecht Gebrauch macht, die Rücksendekosten grundsätzlich nur dann bezahlen, wenn der Kaufpreis unter EUR 40,00 liegt. Hinsichtlich der Versandkosten zum Verbraucher ist umstritten, ob diese vom Verbraucher zu tragen sind.

Das Landgericht Karlsruhe ist der Meinung, dass es gegen §§ 355 ff BGB verstößt, wenn der Verbraucher die Hinsendekosten tragen muss. Die Anspruchs­grundlage für die Rückerstattung der Versandkosten ergibt sich nach Ansicht der 10. Zivilkammer bei richt­li­ni­en­kon­former Auslegung aus §§ 357 Abs. 1 Satz 1, 346 Abs. 1 BGB. Der Gesetzgeber habe zwar die Hinsendekosten - im Gegensatz zu den Rücksendekosten (§ 357 Abs. 2 BGB) - nicht ausdrücklich geregelt. Nach Art. 6 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Fernab­satz­richtlinie seien aber die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren bei einem Kaufpreis unter EUR 40,00 die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können. Auch eine vom Verbraucher vorab geleisteten Bezahlungen der Versandkosten habe deshalb der Versandhändler im Fall des Widerrufs kostenlos zu erstatten. Andernfalls bestünde auch gerade bei geringwertigen Waren die Gefahr, dass der Verbraucher von der Ausübung seiner Widerrufs- und Rückgaberechte abgehalten wird.

Der Versandhändler könne auch nicht geltend machen, die Versendung sei Teil seiner Leistung gewesen, für welche der Verbraucher Wertersatz nach §§ 357 Abs. 1 Satz 1, 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB zu leisten habe oder die Zusendung beruhe auf einem eigenständigen Versandvertrag. Auch dieser Argumentation steht die Fernab­satz­richtlinie entgegen.

Quelle: ra-online, LG Karlsruhe

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4044

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI