Dokument-Nr. 33568
Permalink https://urteile.news/
Landgericht Hamburg Urteil01.12.2023
Flixtrain erfolgreich gegen irreführende Filteroptionen in früherer Reiseauskunft der Deutschen BahnDB zur Leistung von Schadenersatz verpflichtet
Das Landgericht Hamburg hat einer Klage der Flixtrain GmbH stattgegeben und der Vertriebsgesellschaft der Deutschen Bahn untersagt, in der Verbindungssuche auf bahn.de und der DB Navigator App bestimmte Filteroptionen zu verwenden, durch die es zu irreführenden Suchergebnissen komme.
Betroffen ist eine im Jahr 2018 verwendete Gestaltung der Verbindungssuche mit der voreingestellten Filteroption „Schnelle Verbindungen bevorzugen.“ Diese bewirke, dass bestimmte Flixtrain-Verbindungen nicht angezeigt würden, obwohl sie aus Kundensicht als „schnelle Verbindungen“ angesehen und daher auch als Suchergebnis erwartet würden. Dadurch sei der Wettbewerb im Verhältnis zu den Flixtrain-Angeboten auf den Strecken Berlin-Stuttgart und Hamburg-Köln behindert worden.
Voreingestellte Filteroption "Schnelle Verbindung bevorzugen" irreführend
Die Beklagte ist nach dem Urteil zur Leistung von Schadensersatz verpflichtet und muss die zu dessen Bezifferung erforderlichen Auskünfte über Buchungsanfragen im fraglichen Zeitraum geben. Nach der Entscheidung liefert die Reiseauskunft auf bahn.de mit dem seinerzeit verwendeten Filter „Schnelle Verbindungen bevorzugen“ keine vollständige, die Flixtrain-Züge einschließende Liste schneller Verbindungen ab der eingegebenen Abfahrtzeit. Die Klägerin habe durch exemplarisch dokumentierte Suchresultate belegt, dass dieser Filter in vielen Fällen dazu führe, dass lediglich die schnellsten Verbindungen mit IC- und ICE- Zügen der Deutschen Bahn aufgeführt würden, nicht aber die bis zu einer halben Stunde längeren Flixtrain-Verbindungen auf der Strecke Berlin-Stuttgart. Das Filter-Kriterium mit diesem Ergebnis sei irreführend, denn auf Nutzerseite bestehe die Erwartung, dass mit den „schnellen Verbindungen“ der gesamte Fernverkehrsbereich in die Ergebnissuche einbezogen werde. Dieses Verständnis werde dadurch verstärkt, dass die Einstellungen "Schnelle Verbindungen bevorzugen" und "Nur Nahverkehr" als alternative Filteroptionen angeboten würden. Auch dadurch werde der – unzutreffende – Eindruck erweckt, dass die „schnellen Verbindungen" nicht nur einen Teil des Fernverkehrs abdecken, sondern alle schnelleren Verbindungen als die des Nahverkehrs. Die Voreinstellung des Filters „Schnelle Verbindungen bevorzugen“ führe faktisch zu einer weitgehenden Ausblendung der Flixtrain-Angebote, weil Nutzende die Voreinstellung entweder gar nicht bemerken oder ihre Wirkung nicht erkennen könnten. Damit werde der Wettbewerb gezielt behindert. Entsprechendes gelte auch für die Information über Fernzugverbindungen in der damaligen Gestaltung der DB Navigator App. Der voreingestellte Filter „Schnelle Verbindungen bevorzugen“ sei hier sogar nur in einem Untermenü enthalten, wo die Abwahlmöglichkeit für durchschnittlich informierte Verbraucher kaum zu finden sei.
Höhe des Schadensersatzes wird noch ermittelt
Die Beklagte trifft nach dem Urteil hinsichtlich der irreführenden Filteroptionen in der Reiseauskunft eine Unterlassungspflicht. Darüber hinaus hat das Gericht festgestellt, dass die Beklagte zum Schadensersatz im Hinblick auf entgangene Flixtrain-Buchungen auf den Strecken Hamburg-Köln und Berlin-Stuttgart verpflichtet ist. Zur Bezifferung des Schadens muss die Beklagte Auskunft erteilen, welche dieser Fernverkehrszugverbindungen bei aktivierter Filteroption "Schnelle Verbindungen bevorzugen" herausgefiltert wurden und wie oft eine solche Filterung insgesamt vorgenommen wurde. Zusätzlich muss die Beklagte Auskunft zu selbst getätigten Buchungen auf den von Flixtrain bedienten Strecken und Teilstrecken von April 2017 bis Januar 2019 geben. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 19.12.2023
Quelle: Landgericht Hamburg, ra-online (pm/ab)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil33568
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.