18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Figur, die einen Mann darstellt, der mit einem Fernglas in der Hecke sitzt.

Dokument-Nr. 15747

Drucken
Urteil06.03.1989Landgericht Frankfurt am Main2/21 O 424/88
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 1990, 27Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 1990, Seite: 27
  • WuM 1989, 575Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM), Jahrgang: 1989, Seite: 575
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Landgericht Frankfurt am Main Urteil06.03.1989

Gartenfeste im üblichen Rahmen sind vom Nachbarn bis 22 Uhr hinzunehmenKeine gesund­heits­ge­fährdende Lärmbelästigung bei vier Gartenfesten im Jahr

Veranstaltet ein Grund­s­tücks­ei­gentümer im üblichen Rahmen Gartenfeste, so muss dies der Nachbar jedenfalls bis 22 Uhr hinnehmen. Zudem kann bei vier Gartenfesten im Jahr nicht von einer gesund­heits­ge­fähr­denden Lärmbelästigung ausgegangen werden. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Frankfurt a.M. hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall beschwerte sich ein Grundstückseigentümer über eine vom Nachbarn ausgehende Lärmbelästigung. Hintergrund dessen war, dass der Nachbar ab 18 Uhr ein Gartenfest mit ca. 24 Personen veranstaltete. Gegen 22 Uhr wurde das Fest in den Keller verlegt. Die Tür zum Garten blieb aber auf. Der Grund­s­tücks­ei­gentümer behauptete, die Gäste hätten, überwiegend durch lautes Lachen, einen Höllenlärm verursacht. Zudem sollen viermal im Jahr solche lärmintensiven Feste stattgefunden haben. Er verlangte daher vom Nachbarn, solche Feste in der Zeit von 20 bis 7 Uhr zu unterlassen.

Anspruch auf Unterlassung bestand nicht

Das Landgericht Frankfurt a.M. entschied gegen den Grund­s­tücks­ei­gentümer. Diesem habe kein Anspruch auf Unterlassung zugestanden. Denn Nachbarn müssen in einem Wohngebiet Gartenfeste im üblichen Umfang hinnehmen. Vor allem sei die Personenzahl von 24 nicht ungewöhnlich gewesen. Des Weiteren sei zu beachten gewesen, dass Feste dieser Art Ausdruck von üblicher Geselligkeit seien und es nur natürlich sei, dass gelacht und lauter geredet werde. Zudem sei nicht zu befürchten, dass bei vier Gartenfesten im Jahr eine gesund­heits­ge­fährdende Lärmbelästigung eintritt.

Nachbar nahm Rücksicht durch Verlegung in den Keller

Aus Sicht des Gerichts sei der Nachbar durch die Verlegung des Festes in den Keller seiner Verpflichtung zur Rücksichtnahme nachgekommen. Dass durch die offen stehende Tür weiter Geräusche nach draußen drangen, sei im Sommer im Hinblick auf die Notwendigkeit der Belüftung nicht vermeidbar gewesen.

Quelle: Landgericht Frankfurt a.M., ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil15747

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI