Reise­preis­min­derung von 50 % wegen erheblicher Lärmbelästigung im Rahmen von Aufbauarbeiten außerhalb der HotelanlageErhebliche Beein­träch­tigung der Reise rechtfertigt zudem Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Während der ersten Woche ihres Urlaubs im Mai 2006 mussten zwei Hotelgäste eine massive Lärmbelästigung ertragen. Diese entstanden aufgrund der in etwa 25 Meter von der Hotelanlage stattfindenden Aufbauarbeiten für eine Modenschau. In der Zeit von 8 bis 18 Uhr kam es zu Beein­träch­ti­gungen durch Metall- und Holzsä­ge­ar­beiten, Hämmern, fallen lassen von Stahlrohren sowie dem Betrieb von zwei Kompressoren. Zudem wurden die Hotelgäste durch eine Musikanlage der Bauarbeiter bis teilweise 1 Uhr nachts beschallt. Die Hotelgäste beanspruchten aufgrund der Störung eine Reisepreisminderung und Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude. Da sich der Reise­ver­an­stalter die Inanspruchnahme von sich wies, kam der Fall vor Gericht. Nachdem sich das Amtsgericht Bad Homburg mit dem Fall beschäftigte, musste nun das Landgericht Frankfurt a.M. entscheiden.

Anspruch auf Reise­preis­min­derung bestand

Das Landgericht Frankfurt a.M. entschied zu Gunsten der Urlauber. Diesen habe zunächst ein Anspruch auf Reise­preis­min­derung in Höhe von 50 % gemäß § 651 d Abs. 1 BGB zugestanden. Denn durch die unzumutbare Lärmbelästigung sei die Reise in der ersten Woche mit einem erheblichen Mangel im Sinne des § 651 c Abs. 1 BGB behaftet gewesen. Unerheblich sei in diesem Zusammenhang gewesen, dass der Reise­ver­an­stalter und der Hotelbetreiber für den Lärm nicht verantwortlich waren. Denn der Minde­rungs­an­spruch sei verschul­den­su­n­ab­hängig.

Erhebliche Reise­be­ein­träch­tigung begründete Schaden­er­satz­an­spruch

Den Urlaubern habe darüber hinaus nach Auffassung des Landgerichts ein Anspruch auf Schadenersatz nach § 651 f Abs. 2 BGB wegen entgangener Urlaubsfreude zugestanden. Denn die Reise sei erheblich beeinträchtigt gewesen. Von einer erheblichen Reise­be­ein­träch­tigung könne gesprochen werden, wenn aufgrund von Reisemängeln eine Reise­preis­min­derung von mindestens 50 % gerechtfertigt ist. Dies sei hier der Fall gewesen.