Gastwirt bekommt von seiner Versicherung keine Entschädigung wegen coronabedingter Betrie­bs­schließungCOVID 19 und SARS-CoV-2 als Versi­che­rungsfall im Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz 2000 nicht aufgeführt

Der Betreiber des Restaurants und Gästehauses hatte vor einigen Jahren zum Schutz gegen infek­ti­o­ns­be­dingte Betrie­bs­schlie­ßungen eine sog. Betriebsschließungsversicherung abgeschlossen. Nachdem das Restaurant im letzten Jahr vom ersten "Lockdown" betroffen war, machte er bei seiner Versicherung eine Summe in Höhe von 37.500,00 € geltend.

COVID 19 und der Erreger Sars-CoV-2 waren nicht genannt

Das LG Frankenthal hat die Klage abgewiesen und zur Begründung auf die konkrete Formulierung in den Versi­che­rungs­be­din­gungen "BB Betrie­bs­schließung 2010" abgestellt. Denn hiernach sollte die Versicherung zwar bei behördlichen Schließungen aufgrund des Infek­ti­o­ns­schutz­ge­setzes einspringen. Dort war aber lediglich auf "namentlich genannte Krankheiten oder Krank­heits­erreger" nach dem Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz in der Fassung aus dem Jahr 2000 verwiesen. Die damals noch nicht bekannte Erkrankung COVID 19 und der Erreger Sars-CoV-2 waren hierbei nicht genannt. Deshalb seien coronabedingte Schließungen gerade nicht versichert, so die Kammer.

Versi­che­rungs­umfang auf namentlich genannte Krankheiten beschränkt

Anders als dies teilweise in der juristischen Literatur vertreten werde, lasse sich die Formulierung "namentlich" auch nicht im Sinne von "insbesondere" verstehen. Es liege vielmehr eine abschließende Aufzählung vor, die keine Ergänzungen zulasse. Dass der Gastwirt eine weitergehende Absicherung beabsichtigt hätte, sei nicht entscheidend. Denn der Umfang des Versi­che­rungs­schutzes ergebe sich aus den Versi­che­rungs­be­din­gungen und richte sich nicht nach Vorstellungen des Versi­che­rungs­nehmers.