18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.
ergänzende Informationen

Finanzgericht Baden-Württemberg Urteil22.10.2012

Privatverkauf über eBay unterliegt nicht der Umsatz­steu­er­pflichtSelbst bei einer Vielzahl von Verkauf­s­tä­tig­keiten mit einem hohen Gewinnerlös keine Umsatz­steu­er­pflicht

Werden über ein eBay-Konto mehrere hundert Pelzmäntel aus dem Privatbesitz verkauft, so unterliegen die daraus gewonnen Erlöse nicht der Umsatz­steu­er­pflicht. Dies geht aus einer Entscheidung des Finanzgerichts Baden-Württemberg hervor.

Im zugrunde liegenden Fall verkaufte die Klägerin bei eBay in einem Zeitraum von 14 Monaten mehrere hundert Pelzmäntel und -jacken. Sie erzielte dabei ein Gewinn von ca. 75.000 €. Die Pelzware stammte aus den privaten Besitz des Ehemanns der Klägerin. Das Finanzamt war der Meinung, die Erlöse unterfielen der Umsatzsteuer und erließ einen Umsatz­steu­er­be­scheid. Dagegen legte die Klägerin Einspruch ein. Nachdem dieser zurückgewiesen wurde, erhob sie Klage vor dem Finanzgericht. Sie ist der Meinung, sie habe nicht am wirtschaft­lichen Verkehr teilgenommen, so dass die Erlöse aus dem Verkauf nicht der Umsatzsteuer unterliegen.

Umsatz­steu­er­pflicht bestand nicht

Das Finanzgericht Baden-Württemberg entschied zu Gunsten der Klägerin. Die Beklagte habe zu Unrecht die Erlöse aus dem Pelzwa­ren­verkauf der Umsatzsteuer unterworfen.

Das Finanzgericht führte dazu aus, dass nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG der Umsatzsteuer die Lieferungen und sonstigen Leistungen unterliegen, die ein Unternehmer im Inland gegen Entgelt im Rahmen seines Unternehmens ausführt. Unternehmer ist gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 UStG, wer eine gewerbliche Tätigkeit selbständig ausübt. Gewerblich ist dabei jede nachhaltige Tätigkeit zur Erzielung von Einnahmen. Eine Gewinn­er­zie­lungs­absicht ist nicht erforderlich. Ob diese Voraussetzungen vorliegen sei nach Ansicht des Finanzgerichts im Einzelfall aufgrund des Gesamtbildes der Verhältnisse zu beurteilen. Dabei seien verschiedene Kriterien zu berücksichtigen, wie: Dauer und Intensität der Tätigkeit, Höhe des Entgeltes, Beteiligung am Markt, Zahl der ausgeführten Umsätze, planmäßiges Tätigwerden oder Vorliegen eines Geschäfts­be­triebes.

Klägerin führte keine unter­neh­me­rische Tätigkeit aus

Das Finanzgericht ging hier davon aus, dass die Verkauf­s­tä­tigkeit der Klägerin nicht unternehmerisch gewesen sei. Zwar sei die Klägerin planmäßig tätig gewesen und habe im Rahmen ihrer eBay-Verkäufe einen erheblichen Organi­sa­ti­o­ns­aufwand betrieben. So musste sie für jeden einzelnen Gegenstand eine genaue Beschreibung erstellen, regelmäßig den Auktionsablauf überwachen, um gegebenenfalls auf Nachfragen reagieren zu können, und die Ware schließlich verpacken und versenden.

Die Klägerin habe sich aber nicht wie ein Händler am Markt beteiligt, was aber Voraussetzung für die Bejahung einer unter­neh­me­rischen Tätigkeit wäre. Eine solche Tätigkeit werde nicht schon durch die gelegentliche Veräußerung von Privatvermögen begründet. So habe der Fall aber hier gelegen. Ebenfalls sei zu beachten gewesen, dass die Tätigkeit der Klägerin nicht auf unbestimmte Zeit angelegt war. Auch erfolgten im gesamten Verkaufs­zeitraum im Durchschnitt nur 2,5 Verkäufe pro Woche.

Quelle: Finanzgericht Baden-Württemberg, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14539

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI