Rat der EU durfte Vorschlag der Kommission zur Anhebung der Bezüge von EU-Beamten im Jahr 2011 ablehnenEuGH zur Anpassung von Bezügen der europäischen Beamten

Das Statut der Beamten der Europäischen Union* sah bis 2012 vor, dass der Rat auf Vorschlag der Kommission bis Ende eines jeden Jahres in Anwendung einer bestimmten Methode über die Angleichung der Dienst- und Versorgungsbezüge mit Wirkung vom 1. Juli beschließt. Diese „Anglei­chungs­methode“ bestand in einer mathematischen und automatischen Berechnung auf der Grundlage der Entwicklung der Lebens­hal­tungs­kosten in Brüssel sowie der Kaufkraft der Dienstbezüge der nationalen Beamten in den Zentra­l­ver­wal­tungen von acht Mitgliedstaaten. Sie ließ weder der Kommission noch dem Rat einen Ermes­sens­spielraum hinsichtlich des Inhalts des Vorschlags und des zu erlassenden Rechtsakts.

Abweichung von "Anglei­chungs­methode" bei Wirtschafts­krisen erlaubt

Das Statut sah jedoch auch eine Ausnahmeklausel vor, die eine Abweichung von der „Anglei­chungs­methode“ erlaubte, um im Rahmen der Angleichung der Bezüge einer Wirtschaftskrise Rechnung tragen zu können. Diese Klausel bestimmte, dass bei Eintritt einer erheblichen und abrupten Verschlech­terung der wirtschaft­lichen und sozialen Lage in der Union das Parlament und der Rat gemeinsam auf Vorschlag der Kommission im ordentlichen Gesetz­ge­bungs­ver­fahren über die Angleichung der Bezüge beschließen, ohne an die „Anglei­chungs­methode“ gebunden zu sein.

Kommission und Rat kommen zu entge­gen­ge­setzten Schluss­fol­ge­rungen im Hinblick auf wirtschaftliche Lage

Die Ausnahmeklausel sah vor, dass die Kommission objektive Daten im Hinblick auf das Vorliegen einer solchen Verschlech­terung mitteilt. Die Klausel regelte aber nicht, welchem Organ oder welchen Organen es oblag, die von der Kommission mitgeteilten Daten zu bewerten, um festzustellen, ob eine erhebliche und abrupte Verschlech­terung vorlag; die Frage stellte sich insbesondere im Jahr 2011, als die Kommission und der Rat zu entge­gen­ge­setzten Schluss­fol­ge­rungen im Hinblick auf das Vorliegen einer solchen Situation gekommen sind.

Feststellen einer erheblichen und abrupten Verschlech­terung der wirtschaft­lichen und sozialen Lage war Aufgabe des Rates

Mit seinen Urteilen, die im Rahmen von drei Rechtss­trei­tig­keiten zwischen dem Rat und der Kommission über die Angleichung der Dienst- und Versor­gungs­bezüge für das Jahr 2011 ergehen**, entscheidet der Gerichtshof, dass es in diesem Stadium des Verfahrens Sache des Rates und nicht der Kommission war, das Vorliegen einer erheblichen und abrupten Verschlech­terung der wirtschaft­lichen und sozialen Lage festzustellen, um gegebenenfalls die Anwendung der Ausnahmeklausel auszulösen. Nachdem der Rat auf der Grundlage der von der Kommission mitgeteilten Daten festgestellt hatte, dass eine erhebliche und abrupte Verschlech­terung vorliegt, war die Kommission verpflichtet, dem Parlament und dem Rat, gestützt auf die Ausnahmeklausel, entsprechende Vorschläge vorzulegen. Dabei verfügte die Kommission jedoch über einen eigenen Ermes­sens­spielraum hinsichtlich des Inhalts ihrer Vorschläge, d. h. der Maßnahmen, die ihr in Anbetracht der bestehenden wirtschaft­lichen und sozialen Lage sowie gegebenenfalls anderer zu berück­sich­ti­gender Faktoren, etwa aus dem Bereich der Perso­na­l­ver­waltung und insbesondere der Erfordernisse der Gewinnung von Personal, angemessen erscheinen.

Rat war nicht zur Annahme der Vorschläge der Kommission verpflichtet

Da der Rat für das Jahr 2011 anhand der von der Kommission mitgeteilten Daten das Vorliegen einer erheblichen und abrupten Verschlech­terung festgestellt hatte, war er nicht verpflichtet, den von der Kommission für dieses Jahr auf der Grundlage der „Anglei­chungs­methode“ vorgelegten Vorschlag anzunehmen. Da die Ausnahmeklausel auch für die jährliche Anpassung der Berich­ti­gungs­ko­ef­fi­zienten gilt, die den Lebens­be­din­gungen am Ort der dienstlichen Verwendung Rechnung tragen sollen, war der Rat ebenso wenig verpflichtet, den Vorschlag der Kommission anzunehmen, soweit er sich auf die Angleichung dieser Koeffizienten für 2011 bezog.

Keine Anhebung der Versor­gungs­bezüge der Beamten der Europäischen Union um 1,7 %

Der Gerichtshof weist infolgedessen die Klage der Kommission in der Rechtssache C-63/12 ab, die auf die Nichti­g­er­klärung des Beschlusses des Rates*** gerichtet ist, mit dem dieser den Vorschlag der Kommission ablehnte, mit Wirkung vom 1. Juli 2011 die Dienst- und Versor­gungs­bezüge der Beamten der Europäischen Union um 1,7 % anzuheben und die Berich­ti­gungs­ko­ef­fi­zienten anzugleichen.

Untätig­keitsklage der Kommission abgewiesen

Der Gerichtshof weist ferner die Untätig­keitsklage der Kommission gegen den Rat (Rechtssache C-196/12) als unzulässig ab. Der Rat hat es nämlich nicht unterlassen, über den Vorschlag der Kommission zu entscheiden, sondern er hat ihn abgelehnt, und die Kommission konnte gegen diese ablehnende Entscheidung in der Rechtssache C-63/12 vorgehen.

Klage in der Rechtssache C-66/12 gegenstandslos

Zur Klage des Rates gegen die Kommission (Rechtssache C-66/12), mit der der Rat geltend gemacht hat, dass die Kommission gegen die im Statut vorgesehene Ausnahmeklausel sowie den EU- und den AEU-Vertrag verstoßen habe, indem sie einen Vorschlag auf der Grundlage der „Anglei­chungs­methode“ vorgelegt und sich damit geweigert habe, auf der genannten Klausel beruhende entsprechende Vorschläge vorzulegen, stellt der Gerichtshof fest, dass sie in Anbetracht des Urteils in der Rechtssache C-63/12 gegenstandslos geworden ist, so dass über sie nicht mehr zu entscheiden ist.