Gerichtliche Zuständigkeit: Spanische Flugge­sell­schaft kann bei Flugver­spä­tungen in Deutschland verklagt werdenVerschiedene Flüge müssen Gegenstand einer einheitlichen Buchung für die gesamte Reise sein

Im zugrunde liegenden Fall buchten Fluggäste bei Air Berlin bzw. bei Iberia Flugreisen von Spanien nach Deutschland, die jeweils aus zwei Flügen bestanden (nämlich Ibiza - Palma de Mallorca - Düsseldorf im Fall von Air Berlin und Melilla - Madrid - Frankfurt am Main im Fall von Iberia), wobei die Buchungen jeweils die gesamte Reise umfassten. Die ersten, innerspanischen Flüge wurden für Air Berlin und für Iberia von der spanischen Flugge­sell­schaft Air Nostrum durchgeführt. In beiden Fällen verspäteten sich diese Flüge (um 45 bzw. 20 Minuten), was zur Folge hatte, dass die Fluggäste ihren Anschlussflug nach Deutschland verpassten. Die Fluggäste erreichten ihr Endziel letztlich mit einer Verspätung von mehr als drei Stunden (etwa vier Stunden im Fall des bei Air Berlin gebuchten Flugs und 13 Stunden im Fall des bei Iberia gebuchten Flugs).

Fluggäste erheben Klage wegen Flugverspätung

Wegen dieser großen Verspätungen erhoben die betroffenen Fluggäste (bzw. an ihrer Stelle das deutsche Unternehmen flightright) bei deutschen Gerichten Klagen gegen Air Nostrum auf Ausgleichs­zahlung gemäß der Verordnung der Union über die Rechte von Fluggästen*.

Amtsgericht und BGH äußern Zweifel an Zuständigkeit

Das Amtsgericht Düsseldorf und der Bundes­ge­richtshof haben Zweifel, ob deutsche Gerichte international zuständig sind für Klagen von Fluggästen gegen eine Flugge­sell­schaft, die zum einen ihren Sitz in einem anderen Mitgliedstaat hat, zum anderen im Rahmen von aus mehreren Teilstrecken bestehenden Flugreisen mit Endziel in Deutschland nur die Flüge auf der jeweils ersten Teilstrecke innerhalb des anderen Mitgliedstaats durchgeführt hat und des Weiteren nicht der Vertragspartner der betreffenden Fluggäste ist. Diese beiden Gerichte haben den Gerichtshof gebeten, zu klären, ob in einem solchen Fall die Bestimmungen der Brüssel I-Verordnung** anzuwenden sind, nach denen eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Person vor dem Gericht des Erfüllungsorts verklagt werden kann, wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. Für die Erbringung von Dienst­leis­tungen ist nach dieser Verordnung Erfüllungsort - sofern nichts anderes vereinbart worden ist - der Ort, an dem die Dienst­leis­tungen nach dem Vertrag erbracht worden sind oder hätten erbracht werden müssen.

EuGH bejaht Zuständigkeit deutscher Gerichte

Mit seinem Urteil stellt der Gerichtshof fest, dass das Endziel in Deutschland nicht nur für den zweiten Flug, sondern auch für den ersten, innerspanischen Flug als Erfüllungsort der zu erbringenden Dienst­leis­tungen angesehen werden kann. Daraus folgt, dass die deutschen Gerichte grundsätzlich für die Entscheidung über Klagen auf Ausgleichs­zah­lungen, die gegen eine ausländische Flugge­sell­schaft wie Air Nostrum erhoben werden, zuständig sind.

Klage auf Ausgleichs­zahlung im Sinne der Brüssel I-Verordnung möglich

Erstens deckt die Wendung "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag" im Sinne der Brüssel I-Verordnung eine Klage auf Ausgleichs­zahlung, die Fluggäste, die von einer großen Verspätung auf einer aus mehreren Teilstrecken bestehenden Flugreise betroffen sind, gemäß der Verordnung über Fluggastrechte gegen ein ausführendes Luftfahrt­un­ter­nehmen erheben, das nicht ihr Vertragspartner ist. Hierzu weist der Gerichtshof u.a. darauf hin, dass, wenn ein ausführendes Luftfahrt­un­ter­nehmen, das in keiner Vertrags­be­ziehung mit dem Fluggast steht, Verpflichtungen im Rahmen dieser Verordnung erfüllt, davon ausgegangen wird, dass es im Namen der Person handelt, die in einer Vertrags­be­ziehung mit dem betreffenden Fluggast steht. Somit ist davon auszugehen, dass dieses Luftfahrt­un­ter­nehmen (hier: Air Nostrum) Verpflichtungen erfüllt, die es gegenüber dem Vertragspartner der betreffenden Fluggäste (hier: Air Berlin bzw. Iberia) freiwillig eingegangen ist. Diese Verpflichtungen finden ihren Ursprung in dem Vertrag über eine Beförderung im Luftverkehr.

Erfüllungsort" im Sinne der Brüssel I-Verordnung ist Ankunftsort der zweiten Teilstrecke

Zweitens ist bei einer aus zwei Teilstrecken bestehenden Flugreise "Erfüllungsort" im Sinne der Brüssel I-Verordnung der Ankunftsort der zweiten Teilstrecke, wenn die Beförderungen auf den beiden Teilstrecken von zwei verschiedenen Luftfahrt­un­ter­nehmen durchgeführt werden und die Klage auf Ausgleichs­zahlung wegen einer großen Verspätung am Ankunftsort auf eine Störung gestützt wird, die auf dem ersten Flug eingetreten ist, der von einem Luftfahrt­un­ter­nehmen durchgeführt wurde, das nicht Vertragspartner der betreffenden Fluggäste ist.

Die fraglichen Verträge, die durch eine einheitliche Buchung für die gesamte Reise gekennzeichnet sind, begründen die Verpflichtung eines Luftfahrt­un­ter­nehmens, einen Fluggast von A nach C zu befördern. Eine derartige Beförderung stellt eine Dienstleistung dar, bei der einer der Orte***, an denen sie hauptsächlich erbracht wird, C ist. Für eine Flugge­sell­schaft, die - wie Air Nostrum - nur den ersten Flug von A nach B durchführt, ist es hinreichend vorhersehbar, dass die Fluggäste vor den Gerichten in C gegen sie vorgehen können.

Bei Beklagter ohne Sitz in EU-Mitgliedstaat richtet sich internationale Zuständigkeit der Gerichte nicht nach Brüssel I-Verordnung

In einer anderen Rechtssache hat ein Fluggast eine chinesische Flugge­sell­schaft, Hainan Airlines, vor den deutschen Gerichten auf Ausgleichs­zahlung verklagt, weil ihm die Beförderung auf der zweiten Teilstrecke einer aus zwei Teilstrecken bestehenden Flugreise (Berlin - Brüssel - Peking) verweigert worden sei. Hierzu weist der Gerichtshof darauf hin, dass sich die internationale Zuständigkeit der Gerichte eines jeden Mitgliedstaats nach dessen eigenen Gesetzen und nicht nach der Brüssel I-Verordnung bestimmt, wenn der Beklagte (hier: Hainan Airlines) keinen (Wohn-)Sitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat.