BGH: Rechtsanwalt darf "Schockwerbung" nicht über eigens dafür gegründete Gesellschaft verbreitenAnwaltliches Sachlich­keitsgebot verbietet Mitwirkung an unzulässiger Werbung durch Dritte

In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Rechtsanwalt Anfang des Jahres 2013 versucht mittels einer "Schockwerbung" auf Kaffeetassen Werbung für seine Kanzlei zu betreiben. Die zuständige Rechts­an­walts­kammer hielt die Werbung für unzulässig und verbot sie. Das Verbot wurde schließlich durch das Bundes­ver­fas­sungs­gericht mit Beschluss vom 05.03.2015 (1 BvR 3362/14) als zulässig erachtet. Im März 2015 startete der Rechtsanwalt einen zweiten Versuch. Er hatte nunmehr eigens eine Unter­neh­mer­ge­sell­schaft gegründet, um über diese die "Schockwerbung" auf den Kaffeetassen verbreiten zu können. Seiner Meinung nach unterliege die Gesellschaft nicht der Berufsaufsicht durch die Rechts­an­walts­kammer. Diese sah das anders und beanstandete abermals die beabsichtigte Werbung. Die dagegen erhobene Klage bliebt vor dem Anwalts­ge­richtshof Hamm erfolglos, so dass nunmehr der Bundes­ge­richtshof entscheiden musste.

Verbreitung von "Schockwerbung" über Dritte unzulässig

Der Bundes­ge­richtshof entschied gegen den Rechtsanwalt und wies daher seine Berufung zurück. Die beabsichtigte Werbemaßnahme stelle einen Verstoß gegen anwaltliches Berufsrecht dar. Es sei unzutreffend, dass die Gesellschaft nicht der Berufsaufsicht der Rechts­an­walts­kammer unterliege, da sie nicht Mitglied der Kammer sei. Denn ein Rechtsanwalt dürfe infolge des durch § 43 b BRAO, § 6 Abs. 1 BORA ausgeformten berufs­recht­lichen Sachlichkeitsgebot nicht daran mitwirken, dass Dritte für ihn Werbung betreiben, die für ihn selbst verboten sei (§ 6 Abs. 3 BORA). So habe der Fall hier hingegen gelegen.

Unzulässige Umgehung des Sachlich­keits­gebots

Die vom Rechtsanwalt beabsichtigte Werbung sei nach Ansicht des Bundes­ge­richtshofs mit dem berufs­recht­lichen Gebot sachlicher und berufsbezogener Unterrichtung nicht vereinbar und daher unzulässig (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.2014 - AnwZ (Brfg) 67/13 -). Dem Rechtsanwalt sei es daher versagt, dieses Verbot dadurch zu umgehen, dass er als Geschäftsführer einer eigens dafür gegründeten Gesellschaft darauf hinwirke, die für ihn unzulässige Werbung nun durch diese Gesellschaft vornehmen zu lassen.