21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Minden Urteil08.03.2007

Zuver­läs­sig­keits­über­prüfung nach dem Luftsi­cher­heits­gesetz verfas­sungsmäßigPrivatpilot hat Mitwir­kungs­pflicht bei Überprüfung seiner Zuverlässigkeit

Als erstes nordrhein-westfälisches Gericht hat sich das Verwal­tungs­gericht Minden mit der durch das Luftsi­cher­heits­gesetz vorge­schriebenen Zuver­läs­sig­keits­über­prüfung für Privatpiloten befasst und die Klage eines 33-jährigen Hobbyfliegers aus Oerlinghausen abgewiesen.

Der Kläger war seit 1991 im Besitz einer Fluglizenz. Diese hatte die Bezirks­re­gierung Münster als zuständige Luftfahrt­behörde widerrufen, nachdem der Kläger trotz Aufforderung keinen Antrag auf Überprüfung seiner Zuverlässigkeit gestellt hatte. Das Luftsi­cher­heits­gesetz erlaubt eine Zuver­läs­sig­keits­über­prüfung nur auf Antrag. In Ermangelung eines entsprechenden Antrags des Klägers sah sich die Beklagte außerstande, von dessen Zuverlässigkeit auszugehen.

Das Verwal­tungs­gericht hielt den Widerruf der Fluglizenz des Klägers für rechtmäßig. Das Luftsi­cher­heits­gesetz verlange, dass die persönliche Zuverlässigkeit eines Piloten positiv festgestellt werde. Dies sei hier nicht der Fall, da eine Zuver­läs­sig­keits­über­prüfung - dazu können u.a. Anfragen beim Verfas­sungs­schutz und beim Bundes­zen­tra­l­re­gister, aber auch bei Arbeitgebern und bei Flugplatz­be­treibern gehören - mangels Mitwirkung des Klägers nicht habe erfolgen können. Die vom Kläger geäußerten verfas­sungs­recht­lichen Bedenken teilte das Verwal­tungs­gericht nicht. Das Luftsi­cher­heits­gesetz sei ordnungsgemäß zustande gekommen und verletze jedenfalls bei Privatpiloten auch nicht das Grundrecht auf informationelle Selbst­be­stimmung.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VG Minden vom 09.03.2007

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil3930

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI