18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Berlin Urteil19.05.2010

Apotheker verliert Betrie­bs­er­laubnis nach unzulässiger Abgabe verschrei­bungs­pflichtiger MedikamenteVertrauen in apothe­ken­rechtliche Zuverlässigkeit durch verant­wor­tungslose strafrechtliche festgestellte Teilnahme am Anabolikahandel erschüttert

Wer als Apotheker verschrei­bungs­pflichtige Medikamente ohne Rezept abgibt, kann seine Apothe­ken­be­trie­bs­er­laubnis verlieren. Dies geht aus einem Urteil des Verwal­tungs­ge­richts Berlin hervor.

Im zugrunde liegenden Streitfall war der Kläger, ein 64-jähriger Apotheker und bisher Inhaber einer Apotheke in Berlin-Wilmersdorf, im Januar 2009 vom Landgericht Berlin u.a. wegen unerlaubter Abgabe von Betäu­bungs­mitteln an einen Droge­n­ab­hängigen und von verschrei­bungs­pflichtigen Arzneimitteln zu Dopingzwecken im Sport zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt worden. Daraufhin hatte das Landesamt für Gesundheit und Soziales seine Apothe­ken­be­trie­bs­er­laubnis widerrufen.

Betrie­bs­er­laubnis darf bei Unzuver­läs­sigkeit des Apothekers widerrufen werden

Das Verwal­tungs­gericht Berlin hat die hiergegen gerichtete Klage abgewiesen und die behördliche Entscheidung bestätigt. Die Erlaubnis könne bei Unzuverlässigkeit des Apothekers widerrufen werden. Dies sei insbesondere bei straf­recht­lichen Verfehlungen und bei gröblicher oder beharrlicher Zuwiderhandlung gegen das Apothekengesetz der Fall, was hier zu bejahen gewesen sei. Die strafrechtlich festgestellte aktive Teilnahme am Anabolikahandel offenbare ein den Kernbereich apothe­ken­recht­licher Verpflichtungen betreffendes Maß an Verant­wor­tungs­lo­sigkeit. Hierdurch sei das Vertrauen in seine apothe­ken­rechtliche Zuverlässigkeit grundlegend und nachhaltig erschüttert worden.

Verhalten zeigt offenbare Ignoranz gegenüber Verschrei­bungs­pflicht­regeln und gesund­heit­lichen Gefahren

Der Kläger habe sich bei der Überlassung verschrei­bungs­pflichtiger Arzneimittel nicht einmal ansatzweise die Frage gestellt, in welcher gesund­heit­lichen Verfassung sich die mutmaßlichen Endabnehmer befunden und welchen konkreten Risiken sie sich jeweils ausgesetzt hätten. Das Verhalten des Klägers rechtfertige den Rückschluss auf seine offenbare Ignoranz gegenüber den Verschrei­bungs­pflicht­regeln und gegenüber den gesund­heit­lichen Gefahren, denen mit der Anbindung an eine ärztliche Verschreibung Rechnung getragen werden solle.

Quelle: ra-online, Verwaltunsgericht Berlin

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil9776

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI