Dokument-Nr. 18470
Permalink https://urteile.news/
- VersR 2008, 1505Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR), Jahrgang: 2008, Seite: 1505
Oberlandesgericht Naumburg Urteil25.04.2007
Anspruch auf Schmerzensgeld aufgrund Brandverletzungen nach eigenmächtigem Saunaaufguss durch HotelgastNicht Beachtung von Warnhinweisen sowie Erkennbarkeit der Gefahr durch Saunaaufgusskonzentrat begründete Mitverschulden von 50 %
Schüttet ein Hotelgast eigenmächtig das frei zugängliche Saunaaufgusskonzentrat auf den Heizofen der Sauna und erleidet er aufgrund der dadurch entstehenden Stichflamme Brandverletzungen, haftet dafür der Hotelbetreiber. Beachtet aber der Hotelgast nicht den Warnhinweis auf der Flasche und war für ihn die Gefahr erkennbar, so ist ihm ein Mitverschulden von 50 % anzulasten. Dies hat das Oberlandesgericht Naumburg entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Dezember 2005 erlitt ein Hotelgast in einer Sauna Brandverletzungen 1. und 2. Grades. Dazu kam es, weil der Hotelgast eigenmächtig von einem frei zugänglichen Holzregal zwei mit Aufgusskonzentrat gefüllte ,5-Liter-Flaschen nahm und deren Inhalt unverdünnt auf den Heizofen der Sauna goss. Dadurch entstand eine Stichflamme, die die Brandverletzungen verursachte. Der Hotelgast klagte daraufhin gegen den Hotelbetreiber auf Zahlung von Schmerzensgeld.
Anspruch auf Schmerzensgeld bestand
Das Oberlandesgericht Naumburg entschied zu Gunsten des Hotelgastes. Ihm habe gemäß § 823 Abs. 1 BGB ein Anspruch auf Schmerzensgeld in Höhe von 3.500 EUR zugestanden. Denn der Hotelbetreiber habe seine Verkehrssicherungspflicht verletzt. Es sei unzulässig gewesen die Aufgussflaschen zugriffsbereit in einem offenen Regal mit anderem Saunabedarf, wie etwa Bürsten und Handtücher, zu stellen. Ihm hätte bewusst sein müssen, dass dadurch unerfahrene Saunagäste zu einer Selbstbedienung animiert werden und somit eine erhebliche Gefahr besteht. Der Hotelbetreiber hätte daher die Flaschen für die Gäste unerreichbar aufbewahren müssen. Diese Sicherungsmaßnahme gelte angesichts der Gefahr schwerer Unfallfolgen umso mehr.
Mitverschulden von 50 %
Dem Hotelgast sei nach Ansicht des Oberlandesgerichts jedoch ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) von 50 % anzulasten gewesen. So habe er nicht die Warnhinweise auf den Flaschen beachtet. Zudem hätte es ihm angesichts der Größe der Flaschen und des Aufgusseimers aufdrängen müssen, dass das Konzentrat nur stark verdünnt als Aufguss verwendet werden darf. Dies habe insbesondere deshalb gegolten, da der Hotelgast als Zahnarzt mit dem Umgang von Chemikalien erfahren war. Ihm hätte daher die leichte Entflammbarkeit ätherischer Öle und Ethanols bekannt sein müssen.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 10.07.2014
Quelle: Oberlandesgericht Naumburg, ra-online (zt/VersR 2008, 1505/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil18470
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.