Dokument-Nr. 12557
Permalink https://urteile.news/
- Schmerzensgeld und Mitverschulden bei einem HundebissAmtsgericht Coburg, Urteil16.03.2000, 11 C 1178/98
- Verbissene Angelegenheit: Beim Trennen von raufenden Hunden gebissenLandgericht Bamberg, Urteil10.07.2002, 3 S 197/01
- AG München zur Bemessung von Schmerzensgeld nach HundebissAmtsgericht München, Urteil01.04.2011, 261 C 32374/10
Oberlandesgericht Hamm Urteil17.10.2011
Hundebesitzerin trägt bei Verletzungen durch Eingreifen in Hundebeißerei hohes MitverschuldenGefahr, selbst gebissen zu werden, für Hundehalterin erkennbar
Greift eine Hundehalterin in die Beißerei zweier Hunde ein, um ihr eigenes Tier zu schützen und dabei von dem fremden Hund gebissen und verletzt wird, erhält von der Halterin des fremden Tieres nur anteiligen Schadensersatz und Schmerzensgeld. Dies entschied das Oberlandesgericht Hamm.
Im zugrunde liegenden Streitfall riss sich der Hund der Beklagten im Winter 2009 im Ennepe-Ruhr-Kreis von seiner Leine los, stürzte auf den angeleinten knurrenden Hund der Klägerin zu und biss diesen mehrfach. Die jetzt 44 Jahre alte Klägerin hielt schützend die Hand über den Kopf ihres Tieres, als der fremde Hund erneut zubiss und dabei die Hand der Klägerin verletzte. Aufgrund der erlittenen Verletzung musste das Endglied des linken Zeigefingers amputiert werden.
Gericht bewertet Mitverschulden der geschädigten Hundebesitzerin mit 50 %
Die gegen die fremde Hundehalterin gerichtete Klage auf Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz war erst in zweiter und letzter Instanz teilweise erfolgreich. Auch wenn die Klägerin in berechtigter Sorge um ihr Tier eingriff, musste sie nach den Ausführungen des Oberlandesgerichts Hamm wissen, dass ihr Handeln die Gefahr mit sich bringt, selbst gebissen und verletzt zu werden. Ihr Mitverschulden hat das Gericht mit 50 % bewertet.
Schmerzensgeld in Höhe von 2.500 EUR
Das Oberlandesgericht hielt ausgehend von den Folgen des Hundebisses ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000 EUR für angemessen. Es sei zu berücksichtigen gewesen, dass die Klägerin eine schmerzhafte Verletzung erlitten habe, die einen 4-tägigen Krankenhausaufenthalt und eine rund 3-monatige Arbeitsunfähigkeit, die Amputation des Endglieds des linken Zeigefingers und eine ambulante Nachfolgeoperation (Entfernung des Nagelbetts) mit sich brachte. Entsprechend dem hälftigen Mitverschulden der Klägerin kürzte das Gericht das Schmerzensgeld aber auf 2.500 EUR.
Tierarztkosten nur anteilig erstattungsfähig
Auch die bezahlten Tierarztkosten bekommt die Klägerin nur anteilig, gekürzt um die Tiergefahr des eigenen Hundes, ersetzt. Ihr stehen nach den Ausführungen des Gerichts nur 75 % dieser Aufwendungen zu, weil sich insoweit ihr Eingreifen nicht ausgewirkt habe.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 15.11.2011
Quelle: Oberlandesgericht Hamm/ra-online
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil12557
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.