Aufnahme eines Autotelefons während der Fahrt zur Herstellung der Funkti­o­ns­fä­higkeit begründet Ordnungs­wid­rigkeitDurchführung eines Telefonats nicht erforderlich

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im März 2006 nahm ein Autofahrer während der Fahrt den Telefonhörer seines Autotelefons in die Hand, um die Freisprech­anlage wieder funktionsfähig zu machen. Dazu schob er die Telefonkarte hin und her. Danach hielt er das Telefon an sein rechtes Ohr und telefonierte. Das Amtsgericht Witten verurteilte ihn aufgrund dessen zu einer Geldbuße von 52 €. Dagegen legte der Autofahrer Rechts­be­schwerde in. Er bestritt, mit dem Telefon telefoniert zu haben.

Ordnungs­wid­rigkeit wegen Benutzen eines Autotelefons während der Fahrt bestand

Das Oberlan­des­gericht Hamm hielt es für erwiesen, dass der Autofahrer während der Fahrt telefonierte. Er habe daher eine Ordnungswidrigkeit nach § 23 Abs. 1a StVO begangen, wonach das Benutzen eines Mobil- oder Autotelefons während der Fahrt nicht erlaubt ist, wenn dafür das Telefon aufgenommen oder gehalten werden muss.

Aufnahme zur Herstellung der Funkti­o­ns­fä­higkeit begründete für sich genommen bereits Ordnungs­wid­rigkeit

Soweit der Autofahrer behauptete, er habe nicht telefoniert, so hielt das Oberlan­des­gericht dies für unbeachtlich. Denn bereits die Aufnahme des Telefons, um die Freisprech­anlage funktionsfähig zu machen, habe ein "Benutzen" im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO dargestellt. Denn nach dem Wortlaut der Vorschrift sei eine Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons verboten, wenn dazu das Telefon aufgenommen oder gehalten wird. Auf die Durchführung eines Telefonats komme es demgegenüber nicht an. Denn Sinn und Zweck dieser Vorschrift sei es, dass der Autofahrer während der Fahrt beide Hände für die Bewältigung der Fahraufgaben frei hat. Dies sei bei einer Aufnahme des Autotelefons nicht mehr gewährleistet.