21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine rote Rose, welche in einer Pfütze liegt.

Dokument-Nr. 20540

Drucken
Beschluss02.01.1969Oberlandesgericht Hamm15 W 490/68
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • DNotZ 1970, 160Deutsche Notar-Zeitschrift (DNotZ), Jahrgang: 1970, Seite: 160
  • NJW 1969, 798Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 1969, Seite: 798
  • OLGZ 1969, 301Zeitschrift: Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Zivilsachen (OLGZ), Jahrgang: 1969, Seite: 301
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Hamm Beschluss02.01.1969

Vorlage eines Erbscheins zur Grund­buch­berichtigung nur bei bestehenden wirklichen Zweifeln hinsichtlich der Testier­fä­higkeit des ErblassersBloße Möglichkeit der Testie­r­un­fä­higkeit genügt nicht

Möchte der Alleinerbe das Grundbuch berichtigen lassen, so genügt grundsätzlich die Vorlage einer letztwilligen Verfügung sowie die Niederschrift über die Eröffnung der Verfügung. Die Vorlage eines Erbscheins kann vom Grundbuchamt nur dann verlangt werden, wenn wirkliche Zweifel an der Testier­fä­higkeit des Erblassers bestehen. Die bloße Möglichkeit der Testie­r­un­fä­higkeit genügt dagegen nicht. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlan­des­ge­richts Hamm hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: In einem gemeinsamen Erbvertrag zweier Eheleute wurde ihr Sohn als Alleinerbe des Letzt­vers­ter­benden eingesetzt. Nach dem Tod des letzt­ver­storbenen Vaters beantragte der Sohn die Berichtigung des Grundbuchs. Er legte dazu sowohl den Erbvertrag als auch die Niederschrift zur Eröffnung des Vertrags vor. Aus der Niederschrift ergab sich, dass zwei Schwestern des Alleinerben erklärten, dass sie die Gültigkeit des Erbvertrags nicht anerkannten, da ihre Mutter bei der Beurkundung des Erbvertrags nicht mehr in der Lage gewesen sein soll, ihre Angelegenheiten selbst zu besorgen.

Grundbuchamt und Landgericht verlangten Vorlage des Erbscheins

Das Grundbuchamt verlangte die Vorlage eines Erbscheins, da es die Testierfähigkeit der Mutter des Alleinerben anzweifelte. Die dagegen eingelegte Beschwerde blieb erfolglos. Auch das Landgericht zweifelte angesichts der Erklärung der beiden Schwestern sowie des Umstands, dass die Mutter den Erbvertrag zitterig unterschrieben hatte und bereits im Alter von 60 Jahren verstarb an der Testier­fä­higkeit. Es sah Anhaltspunkte für einen geistigen Verfall der Mutter. Gegen diese Entscheidung legte der Alleinerbe wiederum weitere Beschwerde ein.

Oberlan­des­gericht verneinte Notwendigkeit zur Vorlage eines Erbscheins

Das Oberlan­des­gericht Hamm entschied zu Gunsten des Alleinerben und hob daher die Entscheidung der Vorinstanz auf. Entgegen der Ansicht des Grundbuchamts und des Landgerichts sei die Vorlage eines Erbscheins nicht erforderlich gewesen.

Vorlage eines Erbscheins nur bei wirklichen Zweifeln an Testier­fä­higkeit

Grundsätzlich genüge es, so das Oberlan­des­gericht, wenn die letztwillige Verfügung und die Niederschrift zur Eröffnung der Verfügung vorgelegt werden (§ 35 Abs. 1 Satz 2 GBO). Das Grundbuchamt müsse diese Unterlagen nach Form und Inhalt überprüfen. Bestehen nach der Prüfung wirkliche Zweifel tatsächlicher Art hinsichtlich des behaupteten Erbrechts, könne das Grundbuchamt die Vorlage eines Erbscheins verlangen. Es genüge nicht allein die bloße Möglichkeit, dass ein Testament oder Erbvertrag wegen Testie­r­un­fä­higkeit des Erblassers unwirksam ist.

Wirkliche Zweifel an Testier­fä­higkeit lagen nicht vor

Nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts haben keine wirklichen Zweifel an der Testier­fä­higkeit der Mutter vorgelegen. So habe die bloße Behauptung der zwei Schwestern nicht ausgereicht. Es sei insofern unklar gewesen, ob die Schwestern überhaupt die Testier­fä­higkeit anzweifeln wollten. Ohnehin reiche die bloße Möglichkeit nicht aus. Unzureichend sei darüber hinaus gewesen, dass die Mutter zitterig unterschrieben und ihr der beurkundende Notar unterstützend die Hand gehalten habe. Denn der Notar habe erklärt, dass er der Mutter wegen Lähmung und Schwäche der Hand lediglich die Hand gehalten hat, ohne dabei einen bestimmenden oder maßgebenden Einfluss ausgeübt zu haben. Ferner habe allein der frühe Tod der Mutter keine Zweifel hinsichtlich der Testier­fä­higkeit ergeben.

Quelle: Oberlandesgericht Hamm, ra-online (zt/OLGZ 1969, 301/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss20540

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI