21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine abgedunkelte Fassade von mehreren Hochhäusern, auf der ein Schutzschild leuchtet.

Dokument-Nr. 17516

Drucken
Beschluss03.03.2005Oberlandesgericht Celle8 W 9/05
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2005, 623Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2005, Seite: 623
  • NZV 2005, 321Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV), Jahrgang: 2005, Seite: 321
  • SVR 2005, 350Zeitschrift: Blätter Straßenverkehrsrecht (SVR), Jahrgang: 2005, Seite: 350
  • VersR 2006, 256Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR), Jahrgang: 2006, Seite: 256
  • VuR 2005, 198Zeitschrift: Verbraucher und Recht (VuR), Jahrgang: 2005, Seite: 198
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Celle Beschluss03.03.2005

"Benzinklausel": Privat­haft­pflicht­versicherung muss Schäden nach ungewollten PKW-Start durch minderjähriges Kind regulierenKind wollte durch Drehen des Zündschlüssels lediglich Autoradio in Betrieb setzen

Startet ein minderjähriges Kind bei dem Versuch durch Drehen des Zündschlüssels das Autoradio in Betrieb zu setzen ungewollt den Motor und kommt es deswegen zu einem Schaden­s­eintritt, so muss dafür die Privat­haft­pflicht­versicherung einstehen. Ein Berufen auf die sogenannte "Benzinklausel" ist ausgeschlossen. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlan­des­ge­richts Celle hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine Mutter ließ im Juni 2003 ihre 14-jährige Tochter im geparkten Fahrzeug für kurze Zeit zurück. Weil die Tochter Autoradio hören wollte, drehte sie den im Zündschloss steckenden Autoschlüssel um. Dabei drehte sie aber versehentlich den Schlüssel zu weit, so dass der Motor startete und das Fahrzeug aufgrund des eingelegten Vorwärtsgangs losfuhr. Dabei kam es zu einer Beschädigung eines anderen PKW. Nachfolgend bestand Streit, ob die Privathaftpflichtversicherung der Mutter für den Schaden aufkommen musste. Diese verneinte dies mit dem Hinweis auf die sogenannte "Benzinklausel", wonach Schäden, die durch den Gebrauch des Fahrzeugs verursacht werden, nicht mitversichert seien. Der Fall landete schließlich vor Gericht.

Anspruch auf Versi­che­rungs­leistung bestand

Das Oberlan­des­gericht Celle entschied gegen die Versicherung. Diese habe sich nicht auf die "Benzinklausel" berufen dürfen, da die Tochter nicht Führerin des Fahrzeugs gewesen sei und die Schäden nicht im Zusammenhang mit dem Gebrauch des Fahrzeugs entstanden seien. Für Schäden, die ihre überwiegende Ursache nicht im Gebrauch des Fahrzeugs selbst haben, sondern mit diesen nur in einem rein äußeren zeitlichen und örtlichen Zusammenhang stehen, müsse die Priva­t­haft­pflicht­ver­si­cherung aufkommen.

Nutzung der Fahrzeug­batterie als Energiequelle kein Gebrauch des Fahrzeugs

Die Tochter habe das Fahrzeug deshalb nicht gebraucht, so das Oberlan­des­gericht weiter, weil sie den Zündschlüssel nicht in der Absicht umdrehte den Motor zu starten, mit dem Fahrzeug zu fahren oder sonst die Motorkraft in einem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Betrieb des Fahrzeugs zu nutzen, wie etwa zum Be- und Entladen, Tanken oder zur Durchführung von Wartungs- und Repara­tu­r­a­r­beiten. Sie habe vielmehr bloß die Batterie als Energiequalle nutzen wollen. Dies stelle aber kein Gebrauch des Fahrzeugs dar.

Quelle: Oberlandesgericht Celle, ra-online (zt/NJW-RR 2005, 623/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss17516

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI