Teilweiser Ausschluss des Versorgungs­ausgleichs bei Trennungszeit von 28 Jahren und Ehezeit von 39 JahrenAusschluss ab Ablauf des ersten Trennungsjahres

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Mai 2024 sprach das Amtsgericht Strausberg die Scheidung einer Ehe aus und regelte dabei den Versorgungsausgleich. Gegen die Durchführung des Versor­gungs­aus­gleichs richtete sich die Beschwerde der Ehefrau. Sie gab an, dass mit Blick auf die mehr als 28 Jahre währenden Trennung und der Ehezeit von 39 Jahren sowie der wirtschaft­lichen Entflechtung die Durchführung des Versor­gungs­aus­gleichs ab der Trennung grob unbillig sei.

Lange Trennungszeit und wirtschaftliche Entflechtung rechtfertig teilweisen Ausschluss des Versor­gungs­aus­gleichs

Das Oberlan­des­gericht Brandenburg entschied zu Gunsten der Ehefrau. Die Durchführung des Versor­gungs­aus­gleichs für den gesamten Zeitraum der Ehezeit sei grob unbillig. Angesichts der 28 Jahre andauernden Trennung im Verhältnis zur Ehezeit von 39 Jahren stehe die mehr als 2/3 der Zeit des ehelichen Zusammenlebens andauernde Trennungszeit zu jener nicht mehr in einem angemessenen Verhältnis. Eine solche lange Trennungszeit rechtfertige zusammen mit der wirtschaft­lichen Verselb­stän­digung der Eheleute ab der Trennung die Beschränkung des Versor­gungs­aus­gleichs auf den Zeitraum des ehelichen Zusammenlebens. Der Versor­gungs­aus­gleich sei auf den Zeitpunkt zu beschränken, an dem ein Schei­dungs­antrag nach der Trennung erstmals hätte gestellt werden können, mithin nach Ablauf des ersten Trennungsjahrs.

Möglichkeit der Verkürzung der Trennungszeit durch früheren Schei­dungs­antrag unerheblich

Für unerheblich hielt das Oberlan­des­gericht, dass die Ehefrau durch Stellung eines früheren Schei­dungs­antrags die Trennungszeit hätte verkürzen können.