13.12.2024
13.12.2024  
Sie sehen vier Hände, die ineinander greifen.

Dokument-Nr. 33710

Drucken
Urteil20.12.2023Landessozialgericht Niedersachsen-BremenL 2 BA 59/23
ergänzende Informationen

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen Urteil20.12.2023

Obstbauer kann Beitragspflicht für Erntehelfer nicht umgehen"Koordinierten Beschäf­tig­ten­tausch" als Sparmodell für Sozial­versicherungs­beiträge unzulässig

Das Landes­so­zi­al­gericht Niedersachsen-Bremen (LSG) hat den koordinierten Beschäf­tig­ten­tausch als Sparmodell für Sozial­versicherungs­beiträge für unzulässig erklärt.

Ausgangspunkt war die Klage eines nieder­säch­sischen Obstbauern, der einen Betrieb für Apfelanbau führt und an einem weiteren Betrieb für Erdbeeranbau beteiligt ist. Seine Erntehelfer beschäftigt er formal ganzjährig im Apfelanbau; sie erhalten dort einen festen Monatslohn auf Basis eines Jahres­a­r­beits­s­tun­densolls. In der Zeit von Mai bis Juli wurden die Helfer jedoch im Erdbeerbetrieb eingesetzt. Auf den Lohn dieser Arbeit zahlte der Bauer keine Sozialversicherungsbeiträge, da er die Arbeit als zeitge­ring­fügige Aushilf­s­tä­tigkeit betrachtete. Während der Apfelernte im Herbst verfuhr er bei jeweils wechselnder Arbeits­frei­stellung mit den Beschäftigten des Erdbeerbetriebs in ähnlicher Weise.

DRV: Keine kurzzeitigen Saisonaushilfen, sondern berufsmäßig Beschäftigte

Die Deutsche Renten­ver­si­cherung (DRV) kam nach einer Betriebsprüfung zu dem Ergebnis, dass die Mitarbeiter nicht nur kurzzeitige Saisonaushilfen seien, sondern berufsmäßig Beschäftigte, für die rd. 58.000 Euro Sozia­l­ver­si­che­rungs­beiträge nachzuen­t­richten seien. Hiergegen klagte der Bauer und meinte, dass in rechtlich selbständigen Betrieben eine Arbeit­neh­mer­tä­tigkeit im Hauptberuf und eine kurzzeitige Beschäftigung bei einem weiteren Arbeitnehmer möglich und erlaubt sei. Steigende Preise und politische Unsicherheiten würden eine angepasste Gestaltung notwendig machen.

LSG bejahrt berufsmäßige Beschäftigung

Das LSG hat die Rechts­auf­fassung der DRV bestätigt. Zur Begründung hat es auf die Berufsmäßigkeit der Helfer abgestellt, die eine Beitragspflicht für die gesamte Tätigkeit auslöse. Das praktizierte Modell verfolge zielgerichtet das Bestreben, über wechselseitige betriebliche Absprachen und mittels langfristig geplanter und aufeinander abgestimmter organi­sa­to­rischer und vertraglicher Maßnahmen rund ein Drittel des Jahres­ein­kommens der Arbeitskräfte der Beitragspflicht zur gesetzlichen Sozia­l­ver­si­cherung zu entziehen. Die Gefahr der Altersarmut auf Seiten der Erntehelfer sei von den Arbeitgebern sehenden Auges hingenommen worden. Die sozia­l­recht­lichen Vorgaben ließen keinen Raum für eine entsprechende Beitrags­ver­kürzung.

Quelle: Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, ra-online (pm/ab)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil33710

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI