TM-TeleMedia erfüllt mit Branchen­ein­tra­gungs­antrag für das Portal www.branche123.de den Tatbestand des versuchten gewerbsmäßigen BetrugsLG Stuttgart weist Berufung der TM-TeleMedia Verlags GmbH zurück

Ist ein Eintra­gungs­formular so aufgemacht, dass es über den entgeltlichen Charakter täuschen soll, führt dies nicht zu einem wirksam Vertrag, sondern berechtigt den Kunden zur Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§ 123 BGB). Darüber hinaus erfüllt eine Firma, die durch vielfaches Übersenden sog. "Branchen­ein­tra­gungs­einträge" ihr Geschäft im großen Stil betreibt, den Tatbestand des versuchten gewerbsmäßigen Betruges. Ein entsprechender Vertrag ist dann nach § 134 BGB nichtig.

Branchen­buchan­bieter wirbt nicht für sein Geschäft, sondern setzt auf Täuschung

Zur Begründung führt das Gericht aus, dass die Gestaltung des Antrags­for­mulars im zugrunde liegenden Fall deutlich zeige, dass es der Klägerin nicht darum ging, die Beklagte von ihren Leistungen zu überzeugen und so zu einem Vertragsschluss zu bewegen. In diesem Fall wären auch werbende Aussagen über die Internetseite zu erwarten gewesen, die jedoch komplett fehlen. Die Klägerin spekulierte vielmehr gezielt darauf, dass die Beklagte aufgrund der Gestaltung des "Branchen­ein­tra­gungs­antrags" die Entgeltklausel übersehen würde. Eine andere Erklärung für die Gestaltung gibt es nicht.

Von TM-TeleMedia vorgelegte Urteile, in denen Täuschung abgelehnt wird, werten den Sachverhalt nicht richtig

Die Klägerin täusche die Beklagte damit über die Entgeltlichkeit des Eintrags. Die von der Klägerin vorgelegten Gericht­s­ent­schei­dungen, die eine Täuschung ablehnen, weil dem eingerahmten Text alle notwendigen Informationen zu entnehmen seien, berücksichtigen den Kontext, in den die Kernin­for­ma­tionen eingebettet sind, und die Zielsetzung des "Branchen­ein­tra­gungs­antrags" nicht ausreichend.

Aus zielgerichteter Gestaltung des Formulars ergibt sich Arglist

Aus der zielgerichteten Gestaltung des Formulars ergebe sich die Arglist der Klägerin bzw. ihrer Verant­wort­lichen. Die Klägerin trage vor, der von ihr verwendete "Branchen­ein­tra­gungs­antrag" beruhe auf dem modifizierten Formular eines Schwes­ter­un­ter­nehmens. Dieser Vortrag unterstreicht nach Auffassung des Gerichts, dass die Klägerin sich gezielt um eine Optimierung des von ihr verwendeten Formulars bemüht: Einerseits will sie eine Täuschungs­wirkung erzielen und andererseits soll die rechtliche Durchsetzung der Entgelt­for­de­rungen erfolg­ver­sprechend sein.

Eigene Nachlässigkeit schließt arglistige Täuschung nicht aus

Auch die Nachlässigkeit der Beklagten schließe eine arglistige Täuschung nicht aus. Wer bewusst unklare Formulierungen verwende, um beim Adressaten einen Irrtum zu erzeugen, könne die Verantwortung für den Erfolg nicht bloß deshalb verlieren, weil der erfolgreich Getäuschte die Unklarheit bei Anwendung höherer Sorgfalt hätte erkennen können.

TM-TeleMedia kann sich nicht darauf berufen, dass es andere Branchen­buchan­bieter genauso machen

Die Klägerin nutze bewusst den Umstand aus, dass jeder Gewer­be­treibende aus Werbezwecken grundsätzlich daran interessiert sei, in Branchen­ver­zeich­nissen vollständig und korrekt erfasst zu sein, und insofern eine gewisse Neigung hat, den "Branchen­ein­tra­gungs­antrag" vervollständigt und korrigiert zurück zu senden - auch wenn er bei flüchtiger Durchsicht nicht richtig verstehe, worum es gehe. Dass andere Unternehmen genauso wie die Klägerin vorgehen, ändere nichts an der Rechts­wid­rigkeit dieser Vorgehensweise.

TM-TeleMedia erfüllt Tatbestand des versuchten gewerbsmäßigen Betrugs

Da die Klägerin, wie sich aus den vorgelegten Gericht­s­ent­schei­dungen ergebe, die Übersendung von "Branchen­ein­tra­gungs­an­trägen" in großem Stil betreibe, sei der Tatbestand des versuchten gewerbsmäßigen Betrugs gegeben und der mit der Beklagten geschlossene Vertrag auch nach § 134 BGB nichtig.