Salafisten-Prozess gegen SWR: Muslime erzielen nur TeilerfolgBehauptungen aus Berich­t­er­stattung stellen überwiegend wahre Tatsachen und zulässige Werturteile dar

Im zugrunde liegenden Streitfall hatten der Verein Gemeinschaft deutsch­spra­chiger Muslime e.V., Pforzheim, sowie 14 Mitglieder und Besucher der Al-Bakara Moschee in Pforzheim beim Landgericht Karlsruhe den Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen den Südwestrundfunk (SWR), ihren Intendanten sowie den verant­wort­lichen Filmemacher beantragt. Mit ihrem Antrag wenden sie sich gegen eine Berichterstattung des SWR unter dem Titel „Im Netz von Salafisten", die am 16. Juli 2012 im ARD und in der Landesschau Baden-Württemberg des SWR ausgestrahlt sowie in die Mediatheken von SWR und ARD eingestellt wurde.

Antragssteller fühlen sich durch Berich­t­er­stattung in ihren Persön­lich­keitsrecht verletzt

Konkret beanstanden die 15 Antragsteller insbesondere, dass sie entgegen der Darstellung im Film keine radikalen Moslems und auch keine Salafisten seien, die den Koran über die deutschen Gesetze stellten, und dass der Film darüber hinaus zahlreiche weitere unrichtige Tatsa­chen­be­haup­tungen enthalte. Die im Film abgebildeten Antragsteller seien mit der Aufnahme nicht einverstanden gewesen, weshalb die Ausstrahlung des Films mit Bildern, auf denen sie zu erkennen seien, gegen ihr Persönlichkeitsrecht verstoßen habe. Mit ihrem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wollen die Antragsteller erreichen, dass dem SWR untersagt wird, wesentliche Teile der Berich­t­er­stattung auszustrahlen und die beiden in den Mediatheken von ARD und SWR eingestellten Videos zu löschen.

LG weist Antrag auf Untersagung bestimmter Behauptungen der Berich­t­er­stattung zurück

Das Landgericht Karlsruhe ist den Anträgen der Kläger auf Untersagung bestimmter in der Berich­t­er­stattung aufgestellter Behauptungen in keinem Punkt gefolgt. Bei den Behauptungen habe es sich überwiegend um wahre Tatsachen, im Übrigen um zulässige Werturteile gehandelt. Im Einzelnen sei es zulässig gewesen, zwei der Kläger als Islamisten zu bezeichnen. Ebenso wenig sei die Behauptung zu beanstanden, dass diese beiden Kläger den Vortrag eines salafistischen Predigers besucht hätten sowie dass der SWR die Al-Bakara Moschee als „Salafis­ten­moschee“ bezeichnet habe, da diese - im Prozess unbestritten - von Salafisten geführt werde. Auch mit dem Antrag, dem SWR die Behauptung zu untersagen, dass die Moschee von Salafisten geführt werde, die eine radikale Richtung innerhalb des Islams verträten und für die der Koran mehr als deutsche Gesetze zähle, ist der Muslim-Verein nicht durchgedrungen. Der Verein sei durch diese Behauptung nicht betroffen, da er in dem Beitrag an keiner Stelle selbst bezeichnet werde.

Abbildung von Personen ohne Unkennt­lich­machung oder ohne Einwilligung stellt Eingriff in Persön­lich­keits­rechte dar

Demgegenüber hat das Landgericht dem SWR untersagt, in der Berich­t­er­stattung gezeigte Abbildungen von 8 der 15 Kläger ohne hinreichende Unkennt­lich­machung zu verbreiten. In einer Anzahl von Filmsequenzen hatte der SWR in seiner Berich­t­er­stattung den Vereins­vor­sit­zenden, zwei Vorstands­mit­glieder und fünf weitere Personen ohne deren Einwilligung und ohne sonstige Rechtsgrundlage erkennbar wiedergegeben. Die Zivilkammer sah darin einen Eingriff in das Persön­lich­keitsrecht dieser Kläger.